Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-7828/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-7828/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Михайлинского О.Н.
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.,
гражданское дело по иску Никифорова Дмитрия Теймуразовича к ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Восточно-Сибирского филиала о признании инвентаризационной стоимости жилого дома недействительной, установлении инвентаризационной стоимости жилого дом
по апелляционной жалобе Никифорова Д.Т.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Никифорова Дмитрия Теймуразовича отказать в полном объеме".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Никифоров Д.Т. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, 29, содержащуюся в базе Федеральной налоговой службы "АИС Налог", определенную по состоянию на 01 января 2009 года в размере 3674672 рублей недействительной; о признании инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2009 года равной 3004006 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Никифоров Д.Т. просит решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное, как постановленное с нарушение норм материального права, настаивая на доводах искового заявления, полагая установленную инвентаризационную стоимость неверной.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по Центральному району г. Красноярска - Тамошенко В.В., выражая несогласие с ее доводами, просит оспариваемое решение оставить без изменения.
До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступило письменное заявление от истца Никифорова Д.Т., его представителя - Калининой А.И. об отказе от апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции Никифоров Д.Т. поддержал свое заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав пояснения Никифорова Д.Т., представителя УФНС России по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска - Веревкина И.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
При таком положении, учитывая, что до вынесения апелляционного определения от Никифорова Д.Т. поступил отказ от апелляционной жалобы, который заявлен в письменной форме, оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа не имеется, при этом, решение суда не было обжаловано иными лицами, участвующими в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе, что согласуется с волеизъявлением подателя жалобы и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Никифорова Дмитрия Теймуразовича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Никифорова Дмитрий Теймуразовича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
