Определение Приморского краевого суда от 08 октября 2020 года №33-7828/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-7828/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.М.С. об изменении порядка исполнения решения Дальнегорского районного суда от 24 июля 2018 года
по частной жалобе К.М.С. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года, которым в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года, отказано.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
К.М.С. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года. В обоснование заявленного требования указал, что решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года взыскано с Ш.Н.С. в пользу К.М.С. сумма долга по договору о предоставлении процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере ... рублей, за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего ... рублей. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просил изменить порядок исполнения решения суда, взыскать с Ш.Н.С. сумму кратную половине денежных средств, которые должник получает через Пенсионный фонд.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года К.М.С. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года отменить, вынести по делу новое решение.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения предусмотрены статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
При этом изменение решения суда по существу в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года с Ш.Н.С. в пользу К.М.С. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере ... рублей, за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего ... рублей
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 ноября 2018 года, решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года оставлено без изменения.
01 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство N.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 июня 2019 года Ш.Н.С. предоставлена рассрочка исполнения решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года сроком на 172 месяца - равными частями, ежемесячно в размере ... рублей и 1 месяц в размере ... руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 декабря 2019 года, определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 июня 2019 года оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления К.М.С. об изменении порядка исполнения решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 июля 2018 года, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность Ш.Н.С. погашается в размере, установленным определением суда от 14 июня 2019 года, в связи с чем правовых оснований для изменении порядка и способа исполнения решения не имеется.
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно были отклонены по мотивам, изложенным в определении суда. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка