Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-7826/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33-7826/2021
г. Екатеринбург 02.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02.06.2021 гражданское дело N 2-1235/2021 по иску Корнуса Владимира Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу о компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.03.2021 о возвращении частной жалобы на определение суда от 16.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.07.2020 исковые требования Корнуса В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу о компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным решением, истцом принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи от 16.11.2020 (л.д. 217), возвращена, в связи с не устранением допущенных недостатков, указанных в определении судьи от 27.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с определением судьи от 16.11.2020 истец обратился с частной жалобой, в которой просил определение отменить (л.д. 230).
Обжалуемым определением от 12.03.2021 частная жалоба истца на определение судьи от 16.11.2020 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 222).
В частной жалобе истец просит определение судьи от 12.03.2021 отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу. Указал, что в частной жалобе на определение судьи от 16.11.2020 им было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, которое судьей не рассмотрено (л.д. 227), однако ссылаясь на отсутствие такого ходатайства, частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении частной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что принесенная истцом апелляционная жалоба возвращена истцу, в связи с не устранением допущенных недостатков, указанных в определении судьи от 27.08.2020 (л.д. 217), о чем 16.11.2020 вынесено соответствующее определение.
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 16.11.2020, судья районного суда исходил из того, что Корнусом В.А. частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им не заявлено.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела (л.д. 229) и указано в частной жалобе, определение судьи от 16.11.2020 получено истцом 02.03.2021, то есть с пропуском срока подачи частной жалобы. Вопреки указанию судьи, в принесенной истцом частной жалобе содержится просьба о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, которое судьей оставлено без внимания, по существу данное ходатайство не разрешено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства ( пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной истцом частной жалобы на определение судьи от 16.11.2020.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.03.2021 о возвращении частной жалобы на определение суда от 16.11.2020 о возвращении апелляционной жалобы отменить, частную жалобу истца Корнуса В.А. - удовлетворить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
