Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года №33-7825/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-7825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.А.,
судей: Аюповой Р.Н., Идрисовой А.В.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее АО "СЗ ИСК г. Уфы РБ") на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бикмухаметова А.И., Бикмухаметовой А.В. к АО "СЗ ИСК г. Уфы" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Бикмухаметов А.И., Бикмухаметова А.В. обратились в суд с иском к АО "СЗ ИСК г. Уфы РБ" о защите прав потребителей, просят взыскать с ответчика в равных долях в пользу каждого из истцов, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 61352,14 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 500000 руб., расходы на ксерокопирование и подготовку комплекта документов для ответчика и подачи искового заявления в суд в размере 720 руб., расходы на юридические услуги в размере 17000 руб., почтовые расходы.
Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года постановлено:
"исковые требования Бикмухаметова А.И., Бикмухаметовой А.В. к АО "СЗ ИСК г. Уфы" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО "СЗ ИСК г. Уфы" в равных долях в пользу Бикмухаметова А.И., Бикмухаметовой А.В. неустойку в размере 200000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 101500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы на подготовку комплекта документов для ответчика и подачи искового заявления в размере 720 рублей.
Взыскать с АО "СЗ ИСК г. Уфы" в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5500 рублей".
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, указывая, что судом первой инстанции при определении суммы неустойки не принято во внимание, что она является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в апелляционной жалобе указано о не согласии с размером штрафа, который ответчик полагает завышенным.
Однако данная апелляционная жалоба по существу рассмотрена быть не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Частью 5 статьи 198 ГПК РФ установлено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Истцами заявлено исковое требование о компенсации морального вреда. В описательно-мотивировочной части решения судом первой инстанции высказано суждение о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 руб. в пользу истцов.
Между тем, резолютивная часть решения не содержит вывода о результате рассмотрения искового требования Бикмухаметовых о компенсации морального вреда.
Согласно статье 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Н.А. Александрова
судьи: Р.Н. Аюпова
А.В. Идрисова
справка: судья Абдуллин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка