Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-7823/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7823/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-7823/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Смирновой С.А., Макаровой Е.В.
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2020 года
по иску Романовой Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Романова С.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением N 1160890/18 от 29.01.2019 ей было отказано в связи с отсутствием у нее требуемого специального стажа 30 лет, имеется 28 лет 10 месяцев 27 дней.
В стаж работы в льготном исчислении не были засчитаны периоды ее работы: с 01.04.1995 по 23.04.1996 в должности акушерки в обсервационном отделении родильного дома Городской больницы N Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска, с 24.04.1996 по 31.12.1997 в должности акушерки в приемном отделении родильного дома Городской больницы N Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска, с 13.05.2002 по 26.06.2002 и с 16.10.2006 по 30.11.2006 периоды прохождения курсов повышения квалификации, периоды привлечения к мероприятиям по дезинфекции с 01.11.2005 по 14.11.2005, с 09.07.2007 по 10.07.2007, с 16.07.2008 по 25.07.2008, с 14.04.2009 по 30.04.2009, с 16.11.2009 по 17.11.2009, с 17.06.2010 по 30.06.2010, с 01.04.2011 по 21.04.2011, с 08.06.2012 по 27.06.2012, 30.09.2013, с 09.06.2014 по 30.06.2014, с 07.04.2015 по 28.04.2015, с 07.04.2016 по 13.04.2016, с 06.04.2017 по 07.04.2017, с 24.04.2017 по 26.04.2017.
Просит признать незаконным решение N 1160890/18 от 29.01.2019 об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год шесть месяцев и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения за ней.
В судебном заседании истец Романова С.Н., ее представитель Мочалов В.И. поддержали исковые требования, представитель ответчика Баранова Е.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением суда от 21 июля 2020 года постановлено: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N 1160890/18 от 29.01.2019 об отказе Романовой С.Н. в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Романовой С.Н. в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 01.04.1995 по 23.04.1996 в должности акушерки родильного дома Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска, периоды нахождения на курсах усовершенствования (повышения квалификации) с 13.05.2002 по 26.06.2002, с 16.10.2006 по 30.11.2006, и привлечения к мероприятиям по дезинфекции с 01.11.2005 по 14.11.2005, с 09.07.2007 по 10.07.2007, с 16.07.2008 по 25.07.2008, с 14.04.2009 по 30.04.2009, с 16.11.2009 по 17.11.2009, с 17.06.2010 по 30.06.2010, с 01.04.2011 по 21.04.2011, с 08.06.2012 по 27.06.2012, 30.09.2013, с 09.06.2014 по 30.06.2014, с 07.04.2015 по 28.04.2015, с 07.04.2016 по 13.04.2016, с 06.04.2017 по 07.04.2017, с 24.04.2017 по 26.04.2017.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) установить Романовой С.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) просит решение суда отменить, указывая, что обсервационное отделение не поименовано в абз. 3 п. 2 постановления N 464, следовательно, период N 1 с 01.04.1995 по 23.04.1996 в должности акушерки в обсервационном отделении родильного дома Городской больницы N Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска не может быть зачтен в специальный стаж в льготном исчислении. Кроме того, этот период зачтен ответчиком в календарном исчислении, соответственно, оснований для его включения в календарном исчислении у суда не имелось.
Правилами N 516 не предусмотрено включение в специальный стаж курсов повышения квалификации, усовершенствования, периодов стажировки, мероприятий по дезинфекции.
С учетом спорных периодов специальный стаж составит 29 лет 11 месяцев 10 дней, т.е. менее требуемых 30 лет.
Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.
Заслушав представителя истца Мочалова В.И.. считавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ( в редакции, действующей до 1 января 2019 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Судом установлено и видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Романова С.Н. обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N 1160890/18 от 29.01.2019 Романовой С.Н. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа 30 лет, имеется 28 лет 10 месяцев 27 дней.
В связи с лечебной деятельностью засчитан в календарном порядке период ее работы с 01.04.1995 по 31.12.1997 в должности акушерки в обсервационном отделении родильного дома Городской больницы N Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска.
В специальный стаж не засчитаны периоды нахождения на курсах усовершенствования с сохранением средней заработной платы 13.05.2002 по 26.06.2002, с 16.10.2006 по 30.11.2006, а также периоды привлечения к мероприятиям по дезинфекции с сохранением средней заработной платы: с 01.11.2005 по 14.11.2005, с 09.07.2007 по 10.07.2007, с 16.07.2008 по 25.07.2008, с 14.04.2009 по 30.04.2009, с 16.11.2009 по 17.11.2009, с 17.06.2010 по 30.06.2010, с 01.04.2011 по 21.04.2011, с 08.06.2012 по 27.06.2012, 30.09.2013, с 09.06.2014 по 30.06.2014, с 07.04.2015 по 28.04.2015, с 07.04.2016 по 13.04.2016, с 06.04.2017 по 07.04.2017, с 24.04.2017 по 26.04.2017 (л.д. 23-24, т.1).
Периоды работы до 01 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, а периоды после указанной даты в соответствии с Постановлением N 1066.
В силу абзаца 3 пункта 2 вышеуказанного Постановления N 464 льготное исчисление выслуги 1 год работы за 1 год и 6 месяцев производится врачам-хирургам всех наименований, а также среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационара.
Согласно пункта 1 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 в специальный стаж засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений являющихся структурными подразделениями государственных и муниципальных учреждений (организаций, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, воинских частей, военно-учебных заведений), независимо от ведомственной подчиненности.
На основании пункта 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подпункт "б" пункта 5 Правил от 29 октября 2002 г. N 781).
Приложением к названным правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.
В данном Перечне указаны акушерки, включая старших, и акушерские обсервационные отделения родильных домов.
Согласно Приказу Минздрава СССР от 29 декабря 1983 г. N 1495 "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделений (палат), отделений (палат) для новорожденных и женских консультаций", в структуре учреждений здравоохранения отдельно были предусмотрены отделения хирургического профиля: родовое (родильное), акушерское, физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.
В Письме Министерства здравоохранения РФ от 13 ноября 1997 г. N 2510/8568-97-32 "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров" указано, что структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Предродовые и родовые так называемые родильные отделения (блоки) являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений.
Согласно Приказу Минздрава РФ N 28 от 29 января 1999 г., утвердившему перечень хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений, акушерское (в том числе физиологическое, обсервационное и патологии беременности), родовое (родильное) отделения отнесены к хирургическим подразделениям стационаров.
Согласно заключению государственной экспертизы условий труда от 22.06.2020 характер работы и условия труда Романовой С.Н., акушерки родильного дома стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска с 01.04.1995 по 23.04.1996 соответствуют характеру и условиям труда, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении - год работы как год и 6 месяцев (л.д.220-230, т.1).
Установив, что истец Романова С.Н. работала в спорный период с 01.04.1995 по 23.04.1996 в должности акушерки в обсервационном отделении родильного дома Городской больницы N Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска, т.е. в должности и в отделении, относящемся к хирургическому профилю стационара в родильном доме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения вышеуказанного спорного периода работы истца в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обсервационное отделение не поименовано в абз. 3 п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, следовательно, период с 01.04.1995 по 23.04.1996 в должности акушерки в обсервационном отделении родильного дома Городской больницы N Стационарного объединения ГТМО г. Прокопьевска не может быть зачтен в специальный стаж в льготном исчислении, подлежат отклонению как противоречащие положениям выше приведенных норм права.
Суд правильно истолковал подлежащие применению нормы материального права и указал, что период с 01.04.1995 по 23.04.1996 подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за один год и 6 месяцев.
Довод апелляционной жалобы о том, что этот период зачтен ответчиком в календарном исчислении, соответственно, оснований для его включения в календарном исчислении у суда не имелось, не может быть принят во внимание, поскольку данный период, как правильно указал суд, подлежит включению в специальный стаж в льготном, а не календарном исчислении. При этом, резолютивная часть решения не содержит вывода о включении этого периода в специальный стаж именно в календарном исчислении.
То обстоятельство, что в резолютивной части решения отсутствует указание на включение указанного периода в специальный стаж в льготном исчислении, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данный вопрос может быть разрешен в соответствии со ст. 202 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Правилами N 516 не предусмотрено включение в специальный стаж курсов повышения квалификации, усовершенствования, периодов стажировки, мероприятий по дезинфекции, основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и заработная плата по основному месту работы.
Суд пришел к правильному выводу о необоснованности отказа ответчика во включении в специальный стаж в календарном исчислении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации (усовершенствования) с сохранением средней заработной платы с 13.05.2002 по 26.06.2002, с 16.10.2006 по 30.11.2006 ( 2 месяца 29 дней), а также периодов привлечения истца к мероприятиям по дезинфекции с сохранением средней заработной платы: с 01.11.2005 по 14.11.2005, с 09.07.2007 по 10.07.2007, с 16.07.2008 по 25.07.2008, с 14.04.2009 по 30.04.2009, с 16.11.2009 по 17.11.2009, с 17.06.2010 по 30.06.2010, с 01.04.2011 по 21.04.2011, с 08.06.2012 по 27.06.2012, 30.09.2013, с 09.06.2014 по 30.06.2014, с 07.04.2015 по 28.04.2015, с 07.04.2016 по 13.04.2016, с 06.04.2017 по 07.04.2017, с 24.04.2017 по 26.04.2017 (5 месяцев 7 дней), поскольку в указанные периоды за истцом сохранялась средняя заработная плата, с которой работодателем осуществлялось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответственно, указанные периоды не могут быть исключены из медицинского стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом спорных периодов специальный стаж истца составит 29 лет 11 месяцев 10 дней, т.е. менее требуемых 30 лет, являются ошибочными, поскольку с учетом учтенных ответчиком периодов работы и включения в специальный стаж периода работы истца с 01.04.1995 по 23.04.1996 в льготном исчислении 1 год работы за один год и 6 месяцев, а остальных спорных периодов в календарном исчислении специальный стаж истца на дату ее обращения за назначением пенсии 17.12.2018 составляет 30 лет 0 месяцев 10 дней, в связи с чем суд сделал правильный вывод со том, что истец имеет право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: С.А. Смирнова
Е.В. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать