Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-782/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-782/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1237/19 по иску Абубакарова Васиты Сейдахметовича к Абубакаровой Луизе Абдулжемиловне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
по апелляционной жалобе командира войсковой части 7405 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Дьяченко Кирилла Николаевича на решение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения представителя командира войсковой части 7405 Дьяченко К.Н. - Хлыпалова Р.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Абубакарова В.С. и Абубакаровой Л.А., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Абубакаров Васит Сейдахметович обратился в суд с иском к Абубакаровой Луизе Абдулжемиловне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры 30, расположенной в доме 6 по улице Выборгская в городе Грозном, заключенного 8 января 1996 года между Абубакаровым Васитом Сайдахметовичем, действующим от имени Демедюк Василия Семеновича по доверенности, и Абубакаровой (Джабраиловой) Луизой Абдулжемиловной.
В обоснование заявленных требований указано, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи истец и ответчик в брачных отношениях не состояли, а к тому времени, когда они поженились, квартира 30, расположенная в доме 6 по улице Выборгская в городе Грозном, была разрушена, они проживали у родственников в селе Гойты Урус-Мартановского района Чеченской Республики.
Истец считает оспариваемый договор купли-продажи недействительным и право собственности на квартиру к ответчику не перешедшим, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан не был, денежные средства, оговоренные договором купли-продажи, переданы не были, сделка завершена не была.
Договор купли-продажи заключался в устной форме, утверждать, что он был подписан сторонами истец не может, прошло длительное время.
Решением Заводского районного суда города Грозного от 18 октября 2020 года исковые требования Абубакарова В.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе командир войсковой части 7405 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Дьяченко К.Н. просит названное решение суда отменить, производство по делу прекратить либо оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что согласно части 3 статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о применении недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона оспариваемой сделки, которой Абубакаров В.С. не является.
Апеллянт также указывает, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле Демедюк В.С., от имени которого совершена оспариваемая сделка, а также Килоеву Т.Л., которой Абубакарова Л.А. на основании договора купли-продажи от 9 октября 2013 года N 95АА0153712 продала квартиру 30, расположенную в доме 6 по улице Выборгская в городе Грозном, чьи интересы затронуты обжалуемым решением суда.
Кроме того, апеллянт полагает, что обжалуемым решением суда затронуты и интересы войсковой части 7405 при рассмотрении вопроса об обеспечении Абубакарова В.С. и членов его семьи жилым помещением в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно".
Командир войсковой части 7405 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и представитель Департамента жилищной политики Мэрии города Грозного, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Судебная коллегия с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах", статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Между тем, из материалов дела следует, что Абубакаров В.С. оспаривает договор купли-продажи квартиры 30, расположенной в доме 6 по улице Выборгская в городе Грозном, заключенный 8 января 1996 года между ним, действовавшим от имени Демедюк В.С. по доверенности, и Джабраиловой Л.А.
При этом, каких-либо доказательств возникновения у него какого-либо права на квартиру 30, расположенную в доме 6 по улице Выборгская в городе Грозном, и соответственно нарушения оспариваемым договором купли-продажи его прав и законных интересов в материалах дела не имеется и Абубакаровым В.С. суду не представлено.
Отсутствуют в материалах дела и надлежащим образом оформленные полномочия собственника спорной квартиры на обращение в суд с иском.
Как пояснил Абубакаров В.С. судебной коллегии, иск им предъявлен в суд непосредственно в своих интересах.
Суд на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, суд первой инстанции вопреки приведенным нормам процессуального права принял к производству суда исковое заявление Абубакарова В.С., подписанное не уполномоченным лицом, и рассмотрел дело.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене с оставлением искового заявления Абубакарова В.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1237/19 отменить.
Исковое заявление Абубакарова Васиты Сейдахметовича к Абубакаровой Луизе Абдулжемиловне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.
Судьи: Хасиев У.А., Мовлаева Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
