Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-782/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-782/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.
судей Кориговой М.А. и Цурова Х.М.,
с участием прокурора Кульневой А.В.,
при секретаре Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтемирова Микаила Мустапаевича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
по апелляционным жалобам истца Альтемирова М.М. и представителя ответчика на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
Альтемиров М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В обоснование иска указано, что 12 апреля 2016 г. он был задержан по подозрению в совершении убийства и ему было предъявлено обвинение по ч. 1 чт. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. В отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Приговором Сунженского районного суда от 18 июля 2018 г. он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении. В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ Альтемиров М.М. оправдан с признанием права на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2018 г. указанный приговор изменен с указанием в резолютивной части приговора о необходимости направления материалов уголовного дела по факту убийства Картоева М.Х. руководителю Назрановского межрайонного Следственного отдела следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Ингушетия для производства предварительного расследования и установлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 105 УК РФ истцу причинен моральный вред, он стал нервным, испытывал страх за свою жизнь и здоровье. Поскольку в настоящее время примирение с родственниками убитого Картоева М.Х., продолжающими считать его виновным в совершении убийства, не состоялось, он вынужден вести предельно осторожный образ жизни, в связи с чем он не может устроиться на работу и обеспечивать свою семью материально. С незаконным уголовным преследованием истец связывает ухудшение своего физического и психологического состояния здоровья, утверждает, что ему также причинены нравственные страдания. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика за счет Казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Халухаев М.М., просил требования удовлетворить частично, полагая, сумму морального вреда указанную истцом чрезмерно завышенной.
Решением Назрановского районного суда от 15 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Не согласившись с решением суда, в части определения подлежащей взысканию компенсации морального вреда, истцом Альтемировым М.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, увеличив взысканную судом сумму компенсации морального вреда до 1 532 000 рублей.
В апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос о снижении размера компенсации морального вреда до разумных пределов.
Истец Альтемиров М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Бетризова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, представителя Министерства финансов РФ Халухаева М.М., полагавшего сумму морального вреда подлежащей снижению, заслушав заключение прокурора Кульневой А.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции определилкомпенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
С учетом положений ст. 61 ГПК РФ коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Альтемиров М.М. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Сунженского районного суда от 18 июля 2018 г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ Альтемиров М.М. оправдан с признанием права на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2018 г. в указанной части приговор не изменен.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что размер суммы, взысканной в счет компенсации морального вреда, не соответствует ст. 151 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ в связи со следующим.
Как следует из материалов дела Альтемиров М.М. с момента задержания (12 апреля 2016 г.) по день вынесения приговора (18 июня 2018 г.) находился под стражей, что составляет 2 года и 3 месяца нахождения.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, с учетом приведенной нормы права, время содержания истца под стражей за вычетом назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев (2 г. и 6 мес.: 2 = 1 г. и 3 мес. л/св.) с отбыванием наказания в колонии-поселении, составляет 1 год лишения свободы (2 г. и 3 мес. л/св. - 1 г. и 3 мес. л/св.).
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, нанесенных истцу нравственных и физических страданий, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взысканной компенсации, увеличив сумму компенсации морального вреда, подлежащую выплате Альтемирову М.М., до 500 000 руб.
Ввиду изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" указано, что исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, указав о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Альтемирова Микаила Мустапаевича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Альтемирова Микаила Мустапаевича компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Апелляционную жалобу истца Альтемирова М.М. удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
