Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-782/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-782/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 26 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Рыбкина А.В. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2018 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рыбкина А.В. в возмещение морального вреда взыскано 50 000 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения Рыбкина А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, представителя Министерства финансов Российской Федерации - Беловой С.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, заключение прокурора Сигаева В.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбкин А.В. обратился в суд с иском к Суздальскому районному суду Владимирской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб. В обоснование иска указал, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 16 июня 2008 года он был осужден к 5 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 7 июня 2010 года приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 16 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии Владимирского областного суда от 14 августа 2008 года, которым указанный приговор оставлен без изменения, были изменены в части исключения из приговора наличия рецидива и вида исправительного учреждения, и ему было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Незаконное отбывание наказания в колонии строгого режима вместо колонии общего режима причиняло ему моральный вред, выражавшийся в переживаниях от бессилия что-либо изменить, нравственных и психических страданиях, связанных с помещением его для отбывания наказания в худшие условия, чем это предусмотрено законом, и ограничением его права на более комфортные условия отбытия наказания.
Рыбкин А.В. в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания ****, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, на ведение дела через представителя и право на направление в суд обоснования своей позиции по делу, на представление доказательств в подтверждение своих требований.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации - Борисов С.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что изменение вида исправительного учреждения не является реабилитирующим основанием. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.
Представитель Суздальского районного суда Владимирской области в суд не явился.
Представитель прокуратуры Владимирской области - Жаркова Ю.М. исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации полагала завышенным и не соответствующим указанным принципам.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Рыбкин А.В. просит изменить решение суда в части размера подлежащей взысканию в его пользу компенсации морального вреда и удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает, что суд не учел продолжительность отбывания наказания по незаконному приговору, последствия содержания с лицами, неоднократно судимыми за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, лишение его возможности общения с родственниками.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит об отмене решения суда как необоснованного. Указывает, что неправильное назначение судом вида исправительного учреждения в силу действующего законодательства не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Кроме того, полагает, что истцом не представлено доказательств претерпевания им морального вреда ввиду имеющихся в исправительной колонии строгого режима ограничений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 16 июня 2008 года Рыбкин А.В. ранее судимый:
****
****
****,
осужден к лишению свободы:
****
****
****
****
****.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, и на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 августа 2008 года приговор в отношении Рыбкина А.В. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 7 июня 2010 года приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 16 июня 2008 года и кассационное определение судебной коллегии Владимирского областного суда от 14 августа 2008 года изменены.
Из вводной части приговора исключено указание на наличие у Рыбкина А.В. судимостей от 21 августа 2000 года и 14 мая 2002 года.
Внесено уточнение в водную часть приговора, указано на наличие у Рыбкина А.В. непогашенной судимости от 14 января 2004 года, а не 14 апреля 2004 года, как это указано в приговоре.
Рыбкину А.В. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 16 июня 2008 года Рыбкин А.В. до 2010 года отбывал наказания в более строгих условиях, чем это установлено законом, в связи с чем нарушены его неимущественные права.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом периода пребывания истца в колонии строго режима и характера причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы Рыбкина А.В. о заниженном размере компенсации морального вреда, а также доводы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Владимира от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Рыбкина А.В., Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В.Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка