Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-782/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-782/2019
г. Мурманск
5 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Исаевой Ю.А.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" к Тележкиной Нине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе Тележкиной Нины Сергеевны на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 11 января 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Тележкиной Нины Сергеевны на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 5 декабря 2018 года возвратить апеллятору".
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
решением Апатитского городского суда Мурманской области от 5 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования КПК "Апатиты-кредит" к Тележкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с указанным решением, Тележкиной Н.С. 11 января 2019 года подана апелляционная жалоба.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Тележкина Н.С. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование указывает, что мотивированное решение суда составлено 10 декабря 2018 года, его копия получена ею 11 декабря 2018 года, соответственно течение срока начинается со следующего дня после даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 11 января 2019 года, полагает, что апелляционная жалоба на решение суда подана ею в пределах установленного законом срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
В силу положений статьи 320 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 134 следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Апатитского городского суда Мурманской области от 5 декабря 2018 года частично удовлетворены исковые требования КПК "Апатиты-кредит" к Тележкиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Мотивированное решение суда содержит указание на то, что оно составлено 10 декабря 2018 года.
В случае составления решения суда в окончательной форме 10 декабря 2018 года течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 10 января 2019 года.
Вместе с тем апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Тележкиной Н.С. 11 января 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 125).
При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы Тележкиной Н.С. как лицу, ее подавшему.
Доводы частной жалобы о неправильном исчислении судом сроков подачи апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены вынесенного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
В свою очередь, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия также учитывает, что Тележкина Н.С. не лишена права заявить о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие - подать апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Апатитского городского суда Мурманской области от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тележкиной Нины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
