Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 33-7820/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Долматова Н.И.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Серебрянниковой Ирины Викторовны

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июля 2021 года об отказе в принятии заявления Серебрянниковой Ирины Викторовны к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Серебрянникова И.В. обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в котором просила сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июля 2021 года Серебрянниковой Ирине Викторовне отказано в принятии заявления о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В частной жалобе Серебрянникова И.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что исковые требования, рассмотренные Центральным районным судом г. Новокузнецка 4 марта 2021 года, и заявленные ею требования в исковом заявлении 25 июня 2021 года, не являются тождественными, так как основания этих исков различны. В исковом заявлении она указала, что основанием нового обращения в суд о сохранении помещения в перепланированном состоянии явился протокол N внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, подтверждающий получение истцом согласия всех собственников помещений - 100 процентов, а согласно решения суда от 4 марта 2021 года спор разрешен на основании другого протокола, в соответствии с которым за разрешение проведения перепланировки проголосовали 86,7 процентов от участвующих в голосовании.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Серебрянниковой И.В., суд руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные истцом требования разрешены по существу Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области в рамках дела N.

В определении об отказе в принятии искового заявления от 5 июля 2021 года судом дана оценка выводов суда, изложенных в решении Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 марта 2021 года, доводам, изложенным истцом в апелляционной жалобе на решение суда от 4 марта 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, изложенными в определении об отказе в принятии искового заявления, находит выводы суда преждевременными, не основанными на нормах закона.

Отказывая в принятии искового заявления, судом дана оценка решению суда по гражданскому делу N Центрального районного суда г. Новокузнецка от 4 марта 2021 года по иску Серебрянниковой И.В. к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и апелляционному определению по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда, при этом истцом в исковом заявлении не указывалось на наличие решения суда по другому гражданскому делу, к исковому заявлению не были приложены указанные судебные акты.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы процессуального закона, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Разрешая вопрос о тождественности заявленных требований, судья пришел к преждевременному выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку на стадии принятия искового заявления не имелось достаточных оснований для установления тождественности спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области материала по частной жалобе для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определил:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Серебрянниковой Ирины Викторовны к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отменить.

Материал по частной жалобе Серебрянниковой Ирины Викторовны направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу Серебрянниковой Ирины Викторовны удовлетворить.

Судья Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка