Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-7820/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-7820/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего ФИО17
судей ФИО20
при секретаре ФИО13
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части N и ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ о ФИО4 несовершеннолетнего находящимся на иждивении военнослужащего по апелляционной жалобе ФИО18 ФИО6 ФИО1 на решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части N о ФИО4 несовершеннолетнего находящимся на иждивении военнослужащего. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО7 И.С. В браке родился совместный сын ФИО6. От первого брака у супруги имеется несовершеннолетняя дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девочка с ДД.ММ.ГГГГ года проживает совместно с ними в его служебной квартире одной семьей, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования. Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что ее ФИО5 является ФИО3, матерью - ФИО7 И.С. Брак между ФИО7 С.С. и ФИО7 И.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО7 С.С. в пользу ФИО7 И.С. в ДД.ММ.ГГГГ году были взысканы алименты в размере N части заработка на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. До января 2018 года ФИО7 С.С. выплачивал алименты на содержание дочери, с ДД.ММ.ГГГГ года оплата прекращена. Просил суд в целях обеспечения социальными льготами и гарантиями и закрепления прав несовершеннолетнего ребенка признать ФИО2 находящейся на его иждивении. Обязать командира войсковой части N внести сведения о ФИО2 в N графу его личного дела в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика было привлечено ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ.
В суде первой инстанции ФИО18 A.M. поддержал иск. Пояснил, что является военнослужащим, в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части N в <адрес>. Ранее проходил военную службу в <адрес>, где остались проживать супруга ФИО14 с детьми. Служебным жилым помещением в <адрес> не обеспечен, потому вынужден проживать в арендованной квартире. Дочь супруги от первого брака ФИО2 находится на его иждивении, размер его заработной платы позволяет содержать ребенка.
Представитель истца - ФИО15 поддержала иск. Пояснила, что дочь супруги от первого брака находится на иждивении истца. ФИО18 A.M. является военнослужащим, на него распространяются льготы на проезд, на санаторно- курортное лечение, на лечение в госпитале, на получение служебного жилья. ФИО5 девочки материальную помощь не оказывает, алименты не платит. Мать девочки работает в качестве гражданского персонала в войсковой части N, ее заработная плата составляет ... рублей, что не позволяет обеспечивать ребенка всем необходимым. Истец проживает с супругой, сыном и дочерью супруги от первого брака одной семьей, они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, общие расходы. ФИО2 находится на полном иждивении истца и получаемое им денежное довольствие является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО4 находящейся на иждивении истца полностью соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.
Представитель войсковой части N <адрес> в суде первой инстанции не участвовал. В отзыве указал, что истец ФИО18 A.M. имеет ежемесячный доход в размере ... рублей, что позволяет содержать ребенка и обеспечивать его всем необходимым. При наличии решения суда о ФИО4 ФИО2 находящейся на иждивении истца командиром войсковой части будут внесены изменения в графу N личного дела военнослужащего.
Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" в суде первой инстанции не участвовал. В отзыве указал на то, что ФИО1 обращался с заявлением в принятии на жилищный учет вместе с супругой ФИО16 и сыном ФИО6 Ему было отказано, поскольку отсутствуют доказательства совместного проживания. В отношении ФИО7 Д.С. соответствующего обращения не было. Как следует из представленных документов, ФИО2 проживает в квартире с мамой - ФИО16, в служебное жилое помещение истца не вселялась и не переезжала к его новому месту военной службы в <адрес>. Кроме того, ФИО7 Д.С. является дочерью ФИО16 и ФИО7 С.С. Доказательств того, что ФИО5 ребенка является нетрудоспособным, не содержит несовершеннолетнюю ФИО2, в том числе не выполняет алиментных обязательств, не представлено. Возложение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка на истца, который не является ей ФИО5, противоречит нормам материального права. Наличие у истца значительного дохода, а также семейные отношения с ФИО16 не влекут возникновение обязанности по содержанию ФИО2 и не может расцениваться как обстоятельство, подтверждающие семейные отношения. Просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО14 поддержала иск. Пояснила, что размер ее заработной платы не превышает ... рублей, содержать ребенка на указанную сумму не представляется возможным. ФИО5 алименты не платит, иную помощь не оказывает. ФИО2 находится на иждивении истца.
Третье лицо ФИО7 С.С. в суде первой инстанции не участвовал. В отзыве указал на то, что действительно алиментные обязательства не исполняет из-за отсутствия постоянного источника доходов. Его дочь ФИО2 находится на иждивении у ФИО1
Судом принято решение, которым в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 постоянно проживает вместе с ним как член его семьи, они ведут общее совместное хозяйство, имеют один семейный бюджет. Он занимается ее воспитанием и содержанием. С родным ФИО5 практически не общается. Его доходы составляют в среднем около ... в месяц, что позволяет содержать ФИО2. Мать несовершеннолетней ФИО2 трудоустроена, но ее заработная плата небольшая и не позволяет содержать дочь и обеспечивать ее всем необходимым, учитывая что прожиточный минимум, установленный на ребенка в <адрес>, составляет более ... рублей. Алименты на ребенка от ее ФИО5 мать ребенка не получает. Он несет расходы за ребенка по оплате школьного учреждения, по оплате коммунальных услуг, на приобретение одежды, питания, на медицинское обслуживание, что позволяет сделать вывод, что денежные средства, затраченные на несовершеннолетнюю ФИО2 из средств его денежного довольствия, являются основным и постоянным источником средств к ее существованию, так как она нетрудоспособна в силу возраста.
В возражениях на апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу ВрИО Командира войсковой части N оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, а также ВрИО командира войсковой части N просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5 - ФИО7 С.С., мать - ФИО7 И.С. Брак между родителями прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО1 и ФИО7 И.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии супруге "ФИО18". От данного брака супруги имеют совместного сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 имеет временную регистрацию по месту службы: <адрес>. На основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ имеет право пользования служебным помещением по адресу <адрес>, <адрес>.
Выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 И.С., ФИО7 Д.С. и ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения несовершеннолетней ФИО7 Д.С. на иждивении ФИО1
С таким выводом судебная коллегия согласна.
Пунктом 5 статьи 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
В силу положений подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Факт совместного проживания ФИО1 и падчерицы ФИО7 Д.С., а также ссылки истца на то, что его доходы являются постоянным и основным источником для ее содержания допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждается.
Акт о фактическом совместном проживании истца вместе с женой, сыном и падчерицей без даты, составленный группой граждан (л.д.94), допустимым доказательством совместного проживания являться не может. Аналогичная информация от заместителя начальника полиции по ООП не является доказательством, подтверждающим факт нахождения на иждивении.
Превышение уровня дохода ФИО1 над уровнем дохода его жены не свидетельствует о том, что падчерица находится на его полном содержании. Иных письменных доказательств, подтверждающих затраты ФИО1 на обучение и содержание ФИО7 Д.С., им не представлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению ФИО7 С.С. родительских обязанностей по содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО7 Д.С. из материалов дела не усматривается. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание дочери.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного исследования и им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО18 ФИО6 ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
