Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 марта 2019 года №33-78/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-78/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2019 года апелляционную жалобу представителя Бециевой К. - Саламова М.С. на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 07 ноября 2018 года по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного к Бециевой Курбике о признании отсутствующим права собственности на нежилое строение, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права,
УСТАНОВИЛА:
КИЗО Мэрии города Грозного обратился в Октябрьский районный суд города Грозного с иском к Бециевой К. о признании отсутствующим права собственности на нежилое строение, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 04 мая 2005 года Бециева К. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> Судебное решение, на основании которого ответчик зарегистрировала свое право собственности на спорный объект недвижимости отменено вышестоящей инстанцией. Земельный участок, на котором расположено здание, является муниципальной собственностью. В настоящее время у Бециевой К. отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на нежилое здание. Просят суд признать отсутствующим у Бециевой К. право собственности на нежилое строение и аннулировать в ЕГРП запись о регистрации права.
Решением Октябрьского районного суда города Грозного от 07 ноября 2018 года исковые требования КИЗО Мэрии города Грозного удовлетворены.
Суд постановилпризнать отсутствующим у Бециевой Курбики право собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес> а также аннулировать в ЕГРП запись о регистрации права собственности на него.
В апелляционной жалобе представитель Бециевой К. - Саламов М.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что спорное здание находится в собственности его доверителя, и у истца отсутствуют какие-либо основания претендовать на него, однако суд не принял во внимание данное обстоятельство.
Бециева К., ее представитель Саламов М.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель КИЗО Мэрии города Грозного Магомадов З.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Как усматривается из обстоятельств дела, КИЗО Мэрии города Грозного оспаривает право Бециевой К. на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на отсутствие у последней правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости.
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Так, из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 04 мая 2005 года на имя Бециевой К. усматривается, что за последней на основании решения Октябрьского районного суда города Грозного от 18 июня 2001 года зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>
Как видно из материалов дела, решение Октябрьского районного суда города Грозного от 18 июня 2001 года об установлении факта владения Бециевой К. двухэтажным полуразрушенным строением и прилегающим к нему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> отменено определением того же суда от 12 декабря 2011 года. Заявление Бециевой К. оставлено без рассмотрения.
Определением Октябрьского районного суда города Грозного от 22 ноября 2016 года определение того же суда от 12 декабря 2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Бециевой К.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 02 марта 2017 года определение Октябрьского районного суда города Грозного от 22 ноября 2016 года отменено и вынесено новое определение об отказе в удовлетворении заявления Бециевой К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Октябрьского районного суда города Грозного от 12 декабря 2011 года.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что судебное решение, на основании которого Бециева К. зарегистрировала свое право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> отменено, а заявление последней об установлении факта в отношении спорного объекта недвижимости оставлено без рассмотрения.
Других доказательств, свидетельствующих о наличии у Бециевой К. права собственности на оспариваемый объект недвижимости, последней в суд не представлено.
Вместе с тем, истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права от 23 мая 2005 года, подтверждающее право собственности муниципального образования - городской округ "город Грозный" на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, которое в установленном законом порядке не оспорено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Грозного от 07 ноября 2018 года по делу по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии города Грозного к Бециевой Курбике о признании отсутствующим права собственности на нежилое строение, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка