Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-7818/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Толкачевой А.В. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Седловский В.Л. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице его представителя ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру , расположенную по адресу: <Адрес...>

Обжалуемым решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2021 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд своим решением постановил: признать за Седловским В.Л. в порядке приватизации право собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый общей площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, на квартиру площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК - Кореновский отдел для осуществления регистрации за Седловским В.Л. права собственности на квартиру площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>, в Едином государственном реестре недвижимости.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Толкачева А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что истцом не представлено сведений о неучастии истца в приватизации до 1998 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Седловского В.Л. по доверенности Опенок С.В. просит оставить решение без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения представителя Седловского В.Л. по доверенности Опенок С.В., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года

N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 2015 года истец является пенсионером МО РФ, что подтверждается его удостоверением.

Согласно договору N 3-23/1-386 от 05 июня 2013 года социального найма жилого помещения, заключенному между иаймодателем, Министерством обороны РФ, действующего от имени собственника квартиры - РФ в лице уполномоченного начальника 3 отдела Федерального казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ г. Петропавловск-Камчатский - Шамуратовым А.О. и нанимателем, военнослужащим Седловским В.Л., ему бессрочно, на праве социального найма с целью проживания была передана однокомнатная квартира, общей площадью 34,50 кв. м., расположенная на 4 этаже многоквартирного дома по адресу: <Адрес...>. Факт передачи указанной квартиры Седловскому В.Л. подтверждается актом к договору социального найма.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о регистрации по месту пребывания N 603 от 13 августа 2014 года, срок регистрации Седловского В.Л. по указанному адресу составлял с 13 августа 2014 года по 13 августа 2020 года, согласно свидетельству о регистрации, по месту пребывания N 1657 от 25 августа 2020 года срок регистрации Седловского В.Л. по указанному адресу был продлен до 20 августа 2025 года.

Таким образом, истец занимает квартиру по адресу: <Адрес...>. Спорное жилое помещение находится в Федеральной собственности, полномочия собственника осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

На основании ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) каждый гражданин имеет право на однократное участие в бесплатной приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Исходя из содержания ст. 2 Закона правом на приватизацию жилых помещений обладают граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года N 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что в материалах дела имеются письменные доказательства (тексты заявлений, квитанции об отправке, описи вложения, информация о получении) об обращении представителя истца с заявлением о приватизации Седловским B.Л. занимаемой им квартиры в ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (с 06 ноября 2020 года входящего в состав филиала "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс", образованного, в результате реорганизации ФГАУ "Росжилкомплекс", путем присоединения к нему ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ).

Из ответов ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ от 06 декабря 2019 года, филиала "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс" от 09 февраля 2021 года следует, что МО РФ, не наделено полномочиями передачи в собственность, гражданам, в порядке приватизации жилых помещений военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года.

При этом судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что истцом представлены документы, подтверждающие, что ранее истец не принимал участие в приватизации жилым помещении на территории РФ, представителем истца было приобщено уведомление Росреестра от 28 февраля 2020 года об отсутствии в ЕГРН сведений о правах Седловского В.Л. на объекты недвижимости за период с 01 января 1998 года по 22 февраля 2020 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 года N 512 порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан до настоящего времени не урегулирован. Однако, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права. В частности, законодательством предусмотрен судебный порядок защиты прав и интересов.

В случае если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право, установленное законом, в том числе на передачу жилого помещения, принадлежащего ему по договору социального найма, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что занимаемое истцом жилое помещение, квартира , расположенная по адресу: <Адрес...> служебным жильем не является, в закрытом военном городке не находится, право на однократную бесплатную приватизацию жилья истец ранее не использовал. При этом, Седловский В.Л. зарегистрирован по указанному адресу и фактически пользуются квартирой на условиях социального найма.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Толкачевой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 марта 2022 года.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Т.А. Палянчук

Н.Д. Маковей


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка