Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 декабря 2020 года №33-7817/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33-7817/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беляева Романа Алексеевича на определение Нефтеюганского районного суда от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "СК "Омск-Трэйс" - удовлетворить частично.
Отсрочить до 01 января 2021 года исполнение решения Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 29.01.2020 по гражданскому делу N 2-157/2020 в части взыскания с ООО "СК "Омск-Трэйс" в пользу Беляева Романа Алексеевича неустойки, убытков и штрафа на сумму 623 098 (шестьсот двадцать три тысячи девяносто восемь) рублей 50 копеек",
установил:
решением Нефтеюганского районного суда от 29.01.2020 с ООО "СК "Омск-Трэйс" в пользу истца Беляева Р.А. взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в сумме 255 000 рублей; денежные средства необходимые для устранения строительных недостатков в сумме 224 197 рублей; убытки в размере 85 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей; штраф в размере 283 098,50 рублей и 32 025 рублей в возмещение судебных расходов, всего 881 320,50 рублей. 19.05.2020 апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры решение оставлено без изменения.
29.05.2020 ООО "Строительная компания "Омск-Трэйс" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.01.2021, ссылаясь на постановление Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 10.06.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, Беляев Р.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Согласно постановлению Правительства N 423 от 02.04.2020 отсрочка в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предоставляется лицу, имеющему статус застройщика. По состоянию на дату вынесения оспариваемого определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, должник не имел статуса застройщика. Полагает, что указанное постановление не распространяет свое действие на Закон "О защите прав потребителей" и предоставление отсрочки по взысканию штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона "О защите прав потребителей", недопустимо. Обращает внимание, что обязательства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, должны были быть исполнены ответчиком в августе 2019 года (более восьми месяцев назад), доказательств исключительности случая ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены оспариваемого определения не усматривает.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке его исполнения.
Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения с определенным интервалом времени, что приводит к более позднему сроку исполнения решения суда по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).
Основаниями отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 104-О от 18.04.2006, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Нефтеюганского районного суда от 29.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.05.2020, с ООО "СК "Омск-Трэйс" в пользу Беляева Р.А. взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в сумме 255 000 рублей; денежные средства необходимые для устранения строительных недостатков в сумме 224 197 рублей; убытки в размере 85 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей; штраф в размере 283 098,50 рублей и 32 025 рублей в возмещение судебных расходов, всего 881 320,50 рублей.
Решение суда в настоящее время не исполнено.
Удовлетворяя частично заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, убытков и штрафа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для отсрочки исполнения решения суда, исходя из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
В связи со сложившейся на территории Российской Федерации санитарно-эпидемиологической обстановкой, Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Пунктом 1 указанного постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.;
- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные: в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.; в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;
- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 01 января 2021, не начисляются.
Таким образом, названным пунктом установлено, что отсрочка до 01.01.2021 предоставляется в отношении предусмотренных настоящим пунктом требований об уплате неустойки (пени), процентов и возмещения убытков, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.
Названное постановление Правительства от 02.04.2020 вступило в законную силу 03.04.2020.
Учитывая фактические обстоятельства дела, п. 3, 4 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, суд первой инстанции справедливо исходил из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда на срок до 01.01.2021 является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, убытков и штрафа.
Вместе с тем суд первой инстанции не нашёл оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части компенсации морального вреда и судебных расходов, что сторонами не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, убытков и штрафа является правильным и обоснованным, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости.
Доводы частной жалобы о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда необоснованно, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку, удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, убытков и штрафа, суд исходил из того, что имеются конкретные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу.
Доводы частной жалобы о том, что обязательства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, должны были быть исполнены ответчиком в августе 2019 года (более восьми месяцев назад), то есть до принятия постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, не влекут отмену определения суда, поскольку согласно п. 1 названного постановления, в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г., соответственно доводы жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм права.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Проанализировав доводы сторон, учитывая баланс их интересов, а также принимая во внимание установленный частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип равенства участников гражданских отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление судом первой инстанции отсрочки в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, убытков и штрафа, является разумным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Беляева Романа Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Баранцева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка