Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-7816/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-7816/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М., судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В., при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Юртова И.И. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года
УСТАНОВИЛА:
решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Юртову И.И. к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Калейкинскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано.
Представителем Юртова И.И. - Николаевым Ф.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца Юртова И.И. - Николаева Ф.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Калейкинскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным часть 2 и часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца Юртова И.И. - Николаева Ф.В. от исковых требований по данному делу не нарушает требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Калейкинскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 193, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя Юртова Ильи Ильича - Николаева Филареда Валерьевича от исковых требований к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Калейкинскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2021 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
