Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7816/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-7816/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Березиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "Сервисрезерв" на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Айрапетяна Геворга Ашотовича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в пользу Айрапетяна Геворга Ашотовича страховое возмещение в размере 64 305 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов: по составлению экспертного заключения 3 500 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей, по отправке корреспонденции в сумме 160 рублей, а всего 89 265 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 2 429 рублей 15 копеек".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
Айрапетян Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение ( с учетом уточнения) в размере 64 305 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в счет возмещения расходов: по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
10.05.2017 года в 22 часа 48 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <а/м1>, гос.рег.знак N, принадлежащего Айрапетяну Г.А., под его же управлением, и <а/м2>, гос.рег.знак N, под управлением Капитонова В.А.
В результате ДТП автомобилю <а/м1>, гос.рег.знак N, принадлежащему Айрапетяну Г.А., причинены технические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 10.05.2017 года Капитонов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В постановлении отражено, что водитель Капитонов В.А., управляя автомобилем <а/м2>, гос.рег.знак N, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <а/м1>, гос.рег.знак N, под управлением Айрапетяна Г.А.
Гражданская ответственность Капитонова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", гражданская ответственность истца застрахована не была.
15.05.2017 года истец обратился в ООО "СК СЕРВИСРЕЗЕРВ" с заявлением о выплате страхового возмещения. 31.05.2017 года транспортное средство истца осмотрено ООО "СПЕКТР". Письмом от 30.05.2017 года (л.д.101), Айрапетяну Г.А. отказано в выплате страхового возмещения. В обоснование отказа ответчик ссылается на заключение специалиста N от 23.05.2017 года, выполненному ООО "Норма права", все повреждения на автомобиле <а/м1>, гос.рег.знак N по механизму следообразования, объему, характеру и степени повреждений полностью не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
Поскольку страховое возмещение в установленный срок выплачено не было, Айрапетян Г.А. обратился к независимому эксперту.
Согласно экспертному заключению N от 21.12.2017 года, выполненному ИП О.А.Е. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <а/м1>, гос.рег.знак N, являющихся результатом ДТП от 21.12.2017 г. составляет, с учетом износа, 87 500 рублей.
Судом по ходатайству ответчика назначена по делу судебная транспортнотрасологическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N от 17.05.2019 года, выполненному ООО "НАТЭКС", стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, которые могли быть получены в ДТП от 10.05.2017 года, составляет, с учетом износа, 64 305 рублей.
В то же время, эксперт усмотрел в действиях водителя Айрапетяна Г.А. нарушение ПДД РФ.
Судом принято указанное решение, с которым не согласно ООО СК "Сервисрезерв".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 10.05.2017 года в 22 часа 48 минут в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <а/м1>, гос.рег.знак N, принадлежащего Айрапетяну Г.А., под его же управлением, и <а/м2>, гос.рег.знак N, под управлением Капитонова В.А.
В результате ДТП автомобилю <а/м1>, гос.рег.знак N, принадлежащему Айрапетяну Г.А., причинены технические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 10.05.2017 года Капитонов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В постановлении отражено, что водитель Капитонов В.А., управляя автомобилем <а/м2>, гос.рег.знак N, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <а/м1>, гос.рег.знак N, под управлением Айрапетяна Г.А. Свою вину в ДТП Капитонов В.А. признал и не оспаривал.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению N от 21.12.2017 года, выполненному ИП О.А.Е. стоимость восстановительного ремонту повреждений транспортного средства <а/м1>, гос.рег.знак N, являющихся результатом ДТП от 10.05.2017. составляет, с учетом износа, 87 500 рублей.
Судом по ходатайству ответчика назначена по делу судебная транспортно-трасологическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N от 17.05.2019 года, выполненному ООО "НАТЭКС", стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, которые могли быть получены в ДТП от 10.05.2017 года, составляет, с учетом износа, 64 305 рублей. Также эксперт усмотрел в действиях водителя Айрапетяна Г.А. нарушение ПДД РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из пункта 8.1 ПДД РФ следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимной связи, исходя из конкретных обстоятельств ДТП, расположения транспортных средств на дороге, письменных пояснений водителей, данных сразу же после ДТП, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что водитель автомобиля <а/м2>, гос.рег.знак N, Капитонова В.А., допустил нарушение п.8.1 ПДД РФ, так как при выполнении маневра начала движения им не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Указанные обстоятельства участниками ДТП не оспариваются.
Ссылка в апелляционной жалобе на заключение судебной экспертизы ООО "НАТЭКС", в которой содержится вывод о нарушении водителем Айрапетяном Г.А. п.8.1, 8.4, 8.5, 13.10,13.11,18.2 ПДД РФ, подлежит отклонению ввиду того, что эксперт ООО "НАТЭКС" С.Д.П. исходил из схемы ДТП, которая неверно составлена Айрапетяном Г.А. и Капитоновым В.А., так как она не соответствует месту ДТП.
Указанное обстоятельство подтверждено фотографиями с места ДТП, а также дислокацией дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки на <адрес>.
Кроме того, поставленные судом перед экспертом вопросы N 1 и 2 (какими пунктами правил ПДД РФ с технической точки зрения должны были руководствоваться водители в данной дорожной ситуации? Соответствуют ли действия водителей с технической точки зрения в данной дорожной ситуации ПДД РФ?) имеют правовой характер, разрешение которых относится к компетенции суда.
Доводы о необходимости критической оценки показаний свидетелей В.Т.В. и П.В.А. так как ранее истец не сообщал об указанных пассажирах, подлежат отклонению, так как Капитонов В.А. в ходе проведения административного разбирательства сотрудниками ГИБДД не отрицал свою вину в данном ДТП.
В силу чего, предоставление на тот момент указанных дополнительных доказательств, со стороны Айрапетяна Г.А. было излишним.
Доводы жалобы, что договор купли-продажи указанного автомобиля был заключен в день ДТП с П.В.А., находившимся в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира, а также то, что документов подтверждающих передачу автомобиля П.В.А.. Айрапетяну Г.А. в материалы дела не представлены, основанием для отмены принятого решения не являются.
Так как основанием для отказа в выплате страхового возмещения являлись иные обстоятельства (несоответствие повреждений автомобиля механизму ДТП); на указанные обстоятельства ответчик в суде первой инстанции также не ссылался; допрошенный в суде первой инстанции П.В.А. также не указывал на то, что в момент ДТП он являлся собственником поврежденного автомобиля.
Таким образом, оснований для выводов о виновности участников ДТП, отличных от выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "Сервисрезерв" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
