Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-7814/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Мельниковой О.А., Катасонова А.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 201 ГПК РФ вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Ткаченко М.А. к АО "МАКС" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по рассмотренной судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда 31.05.2021 года апелляционной жалобе АО "МАКС" на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2021 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.01.2021 года исковые требования Ткаченко Максима Алексеевича удовлетворены частично, с АО "МАКС" в пользу Ткаченко М.А. взыскан штраф в размере 154 452 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. С АО "МАКС" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 589,04 рубля.

Не согласившись с указанным решением, АО "МАКС" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, взыскать с Ткаченко М.А. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "МАКС" в пользу Ткаченко Максима Алексеевича штраф в размере 16 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО "МАКС" в доход местного бюджета госпошлину в размере 946 рублей".

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части, не указал в резолютивной части апелляционного определения о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, в связи с чем, судебная коллегия по собственной инициативе назначила дело к слушанию для принятия дополнительного апелляционного определения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.327 и ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая гражданское дело в части доводов апелляционной жалобы представителя АО "МАКС" на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 января 2021 года, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части размера взысканного в пользу истца Ткаченко М.А. штрафа.

При подаче апелляционной жалобы АО "МАКС" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, установив факт несения заявителем расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, которая судом апелляционной инстанции удовлетворена, судебная коллегия полагает необходимым взыскать указанные расходы с истца.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять дополнительное апелляционное определение с указанием о взыскании с истца Ткаченко М.А. в пользу АО "МАКС" судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.05.2021 следующим.

Взыскать с Ткаченко Максима Алексеевича в пользу АО "МАКС" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка