Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 33-7814/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 года Дело N 33-7814/2021
Санкт-Петербург 24 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" Бехтиной Ольги Евгеньевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" к Герасимов В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" Бехтиной О.Е - Никулина А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения Герасимова В.Н. и его представителя адвоката Афинагентова Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" Бехтина О.Е. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Герасимов В.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильева Н.Ф. и Герасимов В.Н., истребовании имущества из чужого незаконного владения, внесении записей о прекращении права собственности в ЕГРН.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года исковое заявление ООО "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" к Герасимов В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" Бехтина О.Е. представила частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что требования к Герасимов В.Н. не рассматривались Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках признания сделки недействительной в виду прямого указания закона. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 если первая сделка будет признан недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением суда первой инстанции иск оставлен без рассмотрения, со ссылкой на то, что требования о признании недействительным, в том числе, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильева Н.Ф. и Герасимов В.Н., были предметом рассмотрения в Арбитражным суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако сведения о разрешении данных требований отсутствуют, в связи с чем подлежат применению положения ст. 222 ГПК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве N А56-81112/2018 находилось заявление конкурсного управляющего ООО "СПИК" о признании сделки недействительной, при этом конкурсным управляющим первоначально были заявлены следующие требования: о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "СПИК" и Васильева Н.Ф.; применении последствий недействительности сделки в виде: признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильева Н.Ф. и ФИО8, признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильева Н.Ф. и Герасимов В.Н., признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, заключенных между ФИО8 и ФИО9; погашении записей в ЕГРН.
В порядке ст. 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим были изменены требования, в связи с чем окончательно он просил признать заключенное между ООО "СПИК" и Васильева Н.Ф. соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 30 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным, с Васильева Н.Ф. в пользу ООО "СПИК" взысканы денежные средства в размере 30 000 000 руб.
Таким образом, анализируя указанные судебные постановления, судебной коллегией усматривается, что окончательно конкурсным управляющим заявлялись требования о признании заключенного между ООО "СПИК" и Васильева Н.Ф. соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 30 000 000 рублей, которые были рассмотрены и удовлетворены Арбитражным судом.
Выводы суда первой инстанции о том, что в принятых Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебных актах отсутствуют сведения о разрешении требований, являющихся предметом настоящего спора, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" Бехтиной Ольги Евгеньевны - возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года отменить, удовлетворив частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" Бехтиной Ольги Евгеньевны.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская Ипотечная Компания" к Герасимов В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Кораблева Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
