Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 декабря 2020 года №33-7813/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7813/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ПАО "СКБ-Банк" к наследникам умершей Кочневой Натальи Ефимовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ПАО "СКБ-Банк" на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ПАО "СКБ-Банк" к наследникам умершей Кочиевой Наталье Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством о направлении судебных запросов в порядке ст.57 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",
установил:
ПАО "СКБ-банк" обратился в суд с иском к наследникам умершей Кочневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ходатайством о направлении судебных запросов в порядке ст.57 ГПК РФ.
Определением судьи Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 16 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства об оказании судом содействия в установлении круга наследников (ответчиков по делу) и состава наследственного имущества истцу, ПАО "СКБ-Банк" отказано. Исковое заявление ПАО "СКБ-Банк" к наследникам умершей Кочневой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен по 12 октября 2020 года.
Судья Мегионского городского суда ХМАО-Югры постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАО "СКБ-Банк" просит определение суда отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления.
Указывает, что Банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершей Кочневой Н.Е., а также о составе наследственного имущества. Данную информацию Банк самостоятельно получить не может, в связи с чем, было заявлено ходатайство о содействии в собирании доказательств.
Полагает, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, является в силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству; неуказание данных сведений не может служить препятствием к принятию искового заявления.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, ПАО "СКБ-банк" обратился в суд с иском к наследникам умершей Кочневой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также с ходатайством о направлении судебных запросов в порядке ст.57 ГПК РФ.
Определением судьи Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 16 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства ПАО "СКБ-Банк" об оказании судом содействия в установлении круга наследников (ответчиков по делу) и состава наследственного имущества отказано, с указанием на то, что не представлено доказательств затруднительности или невозможности получения сведений истцом. Исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не указаны сведения об ответчике. Срок для устранения недостатков установлен по 12 октября 2020 года.
Возвращая исковое заявление ПАО "СКБ-Банк", судья руководствовался ч.3 ст. 136, п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявитель в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении его заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы противоречащими требованиям гражданского процессуального законодательства.
Как следует из ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нельзя согласиться с утверждением суда о том, что истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельно предоставить сведения о наследниках умершей Кочневой Н.Е., поскольку в силу положений статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, а, значит, у истца отсутствует возможность самостоятельно установить круг наследников должника.
В силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что кредиторы наследодателя должны обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности и лишены возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том, что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований ни для оставления искового заявления без движения по указанным выше мотивам, ни для последующего возвращения искового заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия иска к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 октября 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Судья Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка