Дата принятия: 13 декабря 2021г.
Номер документа: 33-7812/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2021 года Дело N 33-7812/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
13 декабря 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Смирнова Алексея Владимировича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2021 года, которым постановлено:
Смирнову Алексею Владимировичу в удовлетворении заявления о восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2020 года (дело N 2-3094/2020) отказать.
Суд
установил:
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2020 года со Смирнова А.В. в пользу ООО "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" взыскана сумма ущерба 159 604 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 392 руб. В окончательной форме заочное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения судом направлена лицам, участвующим в деле.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба Смирнова А.В. на указанное заочное решение с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного по уважительной причине.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, наличие у него права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не было вынесено судом, у ответчика отсутствует право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что, если лицо, не привлеченное к участию в деле, в срок, содержащийся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не укажет, в чем состоит нарушение его прав и обязанностей обжалуемым решением суда, либо когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Учитывая, что подача заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока возможна одновременно с совершением необходимого процессуального действия, в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК Российской Федерации), при этом, у ответчика отсутствует право на апелляционное обжалование заочного решения суда при установленных обстоятельствах, суду следовало оставить заявление о восстановлении процессуального срока без рассмотрения применительно к положениям ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации.
В связи с неправильным применением судом норм процессуального права определение подлежит отмене с оставлением заявления Смирнова А.В. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2021 года отменить.
Заявление Смирнова А.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2020 года оставить без рассмотрения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
