Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-7812/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-7812/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.
судей Поддубной О.А., Владимирова Д.А.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-50/2020 по иску Несенина Алексея Александровича к Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Чупрун П.С., Несенин А.М., о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Несенина Алексея Александровича на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А.,
установила:
Несенин А.А. обратился в суд с иском к Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выделенные в счет принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу отказано в регистрации права собственности на указанные земельные участки, так как на дату смерти ФИО1 на ее имя не было зарегистрировано право собственности на земельную долю, за счет которой земельные участки были образованы.
Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Несенин А.А. в лице представителя по доверенности Лиманского В.Н. выражает несогласие с решением, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Апеллянт приводит доводы об ошибочности выводов суда о том, что основанием заявленных истцом требований о признании права собственности на имущество является завещание от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку основанием заявленных требований является признание права собственности на земельные участки, образованные наследодателем из земельной доли, права на которую приобретены истцом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли 640,7 баллогектаров сельхоз угодий из земель совхоза авангард Милютинского района Ростовской области.
При жизни, ФИО1 в счет принадлежащей земельной доли сформировала два земельных участка, которые были поставлены на кадастровый учет 22 июня 2005 года, с присвоение кадастровых номеров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Право собственности ФИО1 на образованные земельные участки зарегистрировано не было.
Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истец Несенин А.А. обратился к нотариусу Милютинского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ФИО1
04 сентября 2008 года нотариусом Милютинского нотариального округа Ростовской области Несенину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, состоящее из земельной доли площадью 160000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" на землях сельскохозяйственного назначения.
03 сентября 2019 года Несенину А.А. отказано в регистрации права собственности на земельные участки, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.09.2008 года, на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, так как на дату смерти, право собственности на образованные земельные участки не возникло.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд руководствовался положениями статей 218, 1110, 1112, 1119, 1125, 1131 ГК РФ, ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (в редакции, действующей на дату составления завещания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) и исходил из того, что основанием заявленных исковых требований о признании права собственности за истцом, является составленное ФИО1 завещание от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, имеющего запись о его удостоверении Лукичевской сельской администрации ФИО8
Установив, что порядок удостоверения завещания ФИО1 должностными лицами Администрации Лукичевского сельского поселения был нарушен, суд пришел к выводу о недействительности завещания и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не может согласиться с мотивами, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Вывод суда о том, что основанием заявленных требований является составленное ФИО1 завещание от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является ошибочным. В данном случае основанием заявленных требований является признание права собственности на земельные участки, образованные наследодателем из земельной доли, права на которую приобретены истцом на основании свидетельства о праве на наследство. Завещание никем не оспаривалось, таких требований суду не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о признании его недействительным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Разрешая заявленные истцом требования судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Милютинского нотариального округа Ростовской области Несенину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, состоящее из земельной доли площадью 160000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Совхоз "Авангард" на землях сельскохозяйственного назначения.
На момент открытия наследства у ФИО1 право собственности на выделенные земельные участки не возникло.
Учитывая, что на момент открытия наследства у ФИО1 право собственности на выделенные земельные участки не возникло, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выделенные в счет принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствуют.
При этом истец не лишен возможности произвести выдел принадлежащей ему земельной доли в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Морозовского районного суда Ростовской области от 07 февраля 2020 года - отменить.
Принять новое решение, которым Несенину Алексею Александровичу в иске к Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Чупрун П.С., Несенин А.М., о признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июля 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
