Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-781/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-781/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей Коростелёвой Л.В., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимарина Антона Александровича к ООО "Торговый дом "Аскона" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, штрафа,
по апелляционной жалобе представителя истца Зимарина А.А. - Платонова И.И. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца Зимарина А.А.- Платонов И.И. обратился в суд с иском к ООО "Торговый дом "Аскона" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки и штрафа.
В обоснование иска указал, что 15 апреля 2019 года между Зимариным А.А. и ООО "Торговый Дом "Аскона" заключен договор купли-продажи N ТРио/0328, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя - истца Зимарина А.А. кровать с ПМ, матрас, чехол, основание с ПМ, а покупатель - принять и оплатить товар на сумму 56 465 рублей 71 копейка. Указанный товар ответчик должен был поставить истцу в срок, не превышающий 25 рабочих дней, не позднее 27 мая 2019 года. Для оплаты приобретенного товара между истцом и АО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор *** от 15 апреля 2019 года на сумму 57 317 рублей 51 копейка.
Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не поставлен приобретенный истцом товар, в связи с чем 3 сентября 2019 года истцом в адрес ООО "Торговый дом "Аскона" направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за товар и выплате неустойки, на которую ответа не последовало.
Просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар, в размере 56 465 рублей 71 копейки, неустойку за период с 28.05.2019 г. по 23.09.2019 г. в размере 33 597 рублей 9 копеек и штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк".
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 года исковые требования Зимарина А.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Зимарина А.А. - Платонов И.И. выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его вынесенным с нарушением норм материального права, просит отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что выводы суда в обжалуемом решении противоречат представленным материалам дела, в частности, вывод суда о том, что у ответчика отсутствовали обязательства по поставке товара истцу, поскольку денежные средства, полученные ответчиком от АО "ОТП Банк" возвращены банку, вследствие чего оплата товара не была произведена.
Обращает внимание на тот факт, что истцом добросовестно исполнены обязательства по оплате товара, а позиция, изложенная ответчиком и третьим лицом, должна быть оценена критически, поскольку с момента предоставления кредита право собственности на денежные средства переходит к заемщику, в силу чего АО "ОТП Банк" не имел правовых оснований распоряжаться денежными средствами, предоставленными в качестве кредита, а правоотношения Зимарина А.А. и АО "ОТП Банк" могут регулироваться только положениями кредитного договора и нормами законодательства.
Считает, что АО "ОТП Банк" не являлось стороной договора купли-продажи, также как и ООО "Торговый дом "Аскона" не являлось стороной кредитного договора, при этом указанные лица вопреки воле истца лишили его прав на приобретение товаров, на которые он рассчитывал, заключая вышеуказанные договоры.
Указывает, что письмо АО "ОТП Банк", в котором содержалась просьба истца отменить кредитный договор, в материалы дела третьим лицом не представлено, когда и от кого оно получено не уточнялось.
Обращает внимание, что согласно представленному ООО "ТД "Аскона" в материалы дела информационному письму АО "ОТП Банк", последнее просит вернуть денежные средства и считать их перечисление ошибочным. Вместе с тем, на указанном письме отсутствует дата, а также отметки о регистрации его в журнале входящей корреспонденции.
Представитель ООО "ТД "Аскона" утверждал об отказе истца от исполнения договора купли-продажи, однако не представил подтверждения данному обстоятельству в ходе судебного разбирательства.
По мнению автора жалобы, судом не дана оценка ряду существенных для рассмотрения дела обстоятельств. Так, кредитный договор и договор розничной купли-продажи не расторгались истцом, кредит не был закрыт, и в адрес истца поступали уведомления от АО "ОТП Банк" о необходимости погашения очередных платежей, истец продолжал вносить денежные средства в счет погашения кредита, согласно выписке по счету денежные средства в размере 57 317 рублей 51 копейки поступили на счет Зимарина А.А. лишь 18 ноября 2019 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Зимарина А.А. - Платонова И.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года между Зимариным А.А. и ООО "Торговый Дом "Аскона" был заключен договор розничной купли-продажи товара N ТРио/0328, по условиям которого ООО "Торговый Дом "Аскона" обязалось передать Зимарину А.А. товар, а именно кровать с ПМ, матрас, чехол, утилизация дивана, основание с ПМ, после полной оплаты товара (л.д. 9-11).
Общая сумма заказа по спецификации составила 56 465 рублей 71 копейка, из которой стоимость товара/услуги 55 457 рублей 71 копейка, стоимость доставки 1 008 рублей.
В целях оплаты указанного договора 15 апреля 2019 года Зимарин А.А. заключил договор потребительского кредита с АО "ОТП Банк" *** на сумму 57 317 рублей 51 копейка (л.д. 22-27).
15 апреля 2019 года денежные средства в размере 57 317 рублей 51 копейки поступили на счет Зимарина А.А. (л.д. 91), а 16 апреля 2019 года денежные средства в размере 55 454 рублей 69 копеек перечислены в ООО "Торговый дом "Аскона" (л.д. 90).
Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетеля Н.О.А., являющейся менеджером по продажам ООО "Торговый Дом "Аскона", 15 апреля 2019 года, примерно через два часа после заключения договора, Зимарин А.А. в устной форме заявил об отказе от договора. В связи с чем ею в АО "ОТП Банк" было направлено информационное письмо об отмене авторизации договора, в котором было указано, что ООО "Торговый Дом "Аскона" не претендует на поступление денежных средств от банка.
В свою очередь АО "ОТП Банк" обратилось с информационным письмом, в котором просило вернуть денежные средства в размере 55 454 рублей 69 копеек, перечисленные ООО "Торговый дом "Аскона" по заключенному кредитному договору *** с Зимариным Антоном Александровичем (л.д. 52).
24 апреля 2019 года ООО "Торговый дом "Аскона" перечислило в АО "ОТП Банк" денежные средства, полученные в рамках исполнения кредитного договора *** (л.д. 67).
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 420, 432, 454, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что у ООО "Торговый дом "Аскона" обязательства по передаче товара Зимарину А.А. не возникло, поскольку сумма оплаты товара была возвращена в банк.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 4.1. договора розничной купли-продажи товара N ТРио/0328, товар передается покупателю в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора.
В соответствии с пунктом 4.2 указанного договора товар передается при условии его полной оплаты в размере и в порядке, согласованном в договоре. Обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем обязательства по его оплате.
Поскольку 15 апреля 2019 года Зимарин А.А. в устной форме заявил об отказе от договора, и 24 апреля 2019 года денежные средства в размере 55 454 рублей 69 копеек возвращены в АО "ОТП Банк", а иных денежных средств в счет оплаты товара по договору купли-продажи, заключенному с Зимариным А.А., не поступало, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Зимарина А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, а также неустойки и штрафа.
Утверждение представителя истца о том, что Зимарин А.А. не расторгал договор розничной купли-продажи товара, заключенный им с ООО "Торговый дом "Аскона", опровергаются показаниями свидетеля Н.О.А.
В свою очередь показания свидетеля Н.О.А. полностью согласуются с иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, а также соответствуют последующим действиям Зимарина А.А., который первый платеж по договору потребительского кредита *** от 15 апреля 2019 года, заключенному им с АО "ОТП Банк", произвёл только 22 августа 2019 года.
Данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, указывают на отсутствие намерений со стороны Зимарина А.А. исполнять договор потребительского кредита и подтверждают факт расторжения именно истцом договора купли-продажи.
Факт несвоевременного расторжения договора потребительского кредита, заключенного между Зимариным А.А. и АО "ОТП Банк", не влияет на правильность принятого решения, поскольку ответчиком ООО "Торговый дом "Аскона" денежные средства, полученные от АО "ОТП Банк", были возвращены своевременно.
Судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время договор потребительского кредита закрыт. У Зимарина А.А. образовался остаток денежных средств в сумме 22 200 рублей, которые он оплатил по кредитному договору (л.д. 127).
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, повлияли бы на обоснованность и законность принятого решения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Зимарина А.А. - Платонова И.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
