Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-781/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-781/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Аносовой Е.Н.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 февраля 2020 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылова А.В. на определение Зуевского районного суда Кировской области от 15 января 2020 года, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 отказано.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Зуевского районного суда Кировской области от 18.08.2017 ООО "Имущественный комплекс "КБФ" отказано в удовлетворении требований к Корнушенко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" ссылался, в том числе, на договор купли-продажи имущества, заключенный 10.02.2014 между истцом и ООО "Бумага Про".
27.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" обратился с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, указав, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2018 признаны недействительными сделки по отчуждению имущества на основании договора купли-продажи от 15.11.2013, заключенного между ООО "Имущественный комплекс "КБФ" и ООО "СИЯНИЕ-торг" и на основании договора купли-продажи от 10.02.2014, заключенного между ООО "Имущественный комплекс "КБФ" и ООО "Бумага Про", в связи с чем решение от 18.08.2017 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления, указав, что он пропущен по уважительным причинам.
Судом постановлено приведенное выше определение.
С определением не согласился конкурсный управляющий ООО "Имущественный комплекс "КБФ" Крылов А.В., в частной жалобе привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении о пересмотре решения, указал, что пропуск трехмесячного срока вызван уважительными причинами. Просит определение отменить, восстановить срок обращения с заявлением о пересмотре решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч.1); основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.2 ч.2).
Согласно п.2 ч.4 ст.392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ст. 394 ГПК).
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен без уважительных причин срок, установленный ст. 394 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2018, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Имущественный комплекс "КБФ", на которое в обоснование своих требований о пересмотре решения по новым обстоятельствам ссылается заявитель, вступило в силу 11.01.2019. Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам оканчивался 11.04.2019, тогда как конкурсным управляющим оно подано 27.08.2019.
В силу п. 4 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления.
Непредставление документов прежними конкурсными управляющими ООО "Имущественный комплекс КБФ", отсутствие своевременных ответов из судов, на что ссылается автор жалобы, о наличии уважительных причин, объективно препятствующих в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения не свидетельствуют.
Учитывая, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.
Пропуск установленного законом срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции заявителя, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Зуевского районного суда Кировской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
