Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 05 сентября 2019 года №33-781/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 33-781/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Джомалаева Адама Исоновича на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 июня 2019 года о возвращении искового заявления Джомалаева А.И. к ПАО СК "Росгосстрах" и Турсунову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джомалаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" и Турсунову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения.
Определением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 июня 2019 года исковое заявление Джомалаева А.И. к ПАО СК "Росгосстрах" и Турсунову А.А. возвращено за неподсудностью Ачхой-Мартановскому районному суду.
В частной жалобе Джомалаев А.И. просит отменить определение суда и принять исковое заявление для рассмотрения по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 135 ГПК РФ на определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу имеются.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.
В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Часть 1 статьи 33 ГПК РФ устанавливает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
На основании части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов искового заявления усматривается, что Джомалаев А.И. проживает на территории Сунженского района, относящегося к юрисдикции Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления Джомалаев А.И., поданного по месту его жительства, в связи с неподсудностью не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов искового заявления в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 июня 2019 года отменить полностью.
Материалы искового заявления Джомалаева А.И. к ПАО СК "Росгосстрах" и Турсунову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения направить в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка