Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 марта 2019 года №33-781/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 33-781/2019
от 15 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Миркиной Е.И., Небера Ю.А.
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска Кулиевой А.С. на определение судьи Кировского районного суда города Томска от 01 февраля 2019 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации города Томска обратилось в суд с иском к Огаркову В.А., Ширямовой Н.В., Аббасову А.Р.о., Рудакову А.Б., Валеевой М.А., Перышкину С.В., в котором просит признать недействительными договор купли-продажи от 26.10.2011 между Рудаковым А.Б. и Ширямовой Н.В., договор купли-продажи от 02.05.2012 между Ширямовой Н.В. и Аббасовым А.Р., договор купли-продажи от 31.05.2012 между Аббасовым А.Р. и Валеевой М.А., Перышкиным С.В., договор купли-продажи от 04.07.2014 между Валеевой М.А., Перышкиным С.В. и Аббасовым А.Р., договор купли-продажи от 24.04.2015 между Аббасовым А.Р. и Огарковым В.А., применить последствия недействительности сделок в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, признать право собственности Огаркова В.А. на объект недвижимого имущества отсутствующим.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 22.01.2019 исковое заявление муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для исправления недостатков предоставлен срок до 31.01.2019 (включительно).
Обжалуемым определением от 01.02.2019 исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска Кулиева А.С. просит определение судьи отменить.
Считает ошибочным вывод о том, что недостатки искового заявления не устранены в полном объеме в связи с представлением копии определения Кировского районного суда города Томска от 24.12.2018, не вступившего в законную силу, поскольку факт вступления в законную силу определения суда свидетельствует лишь о доказанности или недоказанности истцом заявленных требований. Отмечает, что доказательства могут представляться сторонами на стадии принятия искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. Таким образом, полагает, что оснований для его возвращения у суда не имелось.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о его отмене.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не в полном объеме устранены недостатки искового заявления, а именно представлена копия определения Кировского районного суда города Томска от 24.12.2018, не вступившего в законную силу.
С таким выводом и его обоснованностью судебная коллегия не может согласиться.
Как следует из представленных материалов, определением Кировского районного суда г.Томска от 22.01.2019 исковое заявление муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска оставлено без движения на срок до 31.01.2019.
Основанием оставления иска без движения послужило не представление истцом надлежащим образом заверенных копий: определения Кировского районного суда г Томска от 24.12.2018, решения Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2016, решения Кировского районного суда г.Томска от 21.06.2017 с отметками о вступлении в законную силу, а также договоров купли-продажи от 26.10.2011 между Рудаковым А.Б. и Ширямовой Н.В., договор купли-продажи от 02.05.2012 между Ширямовой Н.В. и Аббасовым А.Р., договор купли-продажи от 31.05.2012 между Аббасовым А.Р. и Валеевой М.А., Перышкиным С.В., договор купли-продажи от 04.07.2014 между Валеевой М.А., Перышкиным С.В. и Аббасовым А.Р., договор купли-продажи от 24.04.2015 между Аббасовым А.Р. и Огарковым В.А. с копиями по числу лиц участвующих в деле.
Во исполнение указанного определения 29.01.2019 истцом представлено заявление об истребовании материалов регистрационных дел в Управлении Росреестра по Томской области, содержащих договоры купли-продажи от 26.10.2011 между Рудаковым А.Б. и Ширямовой Н.В., от 02.05.2012 между Ширямовой Н.В. и Аббасовым А.Р., от 31.05.2012 между Аббасовым А.Р. и Валеевой М.А., Перышкиным С.В., от 04.07.2014 между Валеевой М.А., Перышкиным С.В. и Аббасовым А.Р., от 24.04.2015 между Аббасовым А.Р. и Огарковым В.А., поскольку самостоятельно получить данные документы не представляется возможным, так как истец не является стороной данных договоров.
30.01.2019 истцом представлены копии определения Кировского районного суда г.Томска от 24.12.2018, решения Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2016, решения Кировского районного суда г.Томска от 21.06.2017, заверенные судом.
Таким образом, муниципальное образование "Город Томск" в лице администрации города Томска устранило недостатки, указанные в определении Кировского районного суда г.Томска от 22.01.2019 в полном объеме.
Положениями ст. 131, 132, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено требование о представлении судебных актов, вступивших в законную силу, при этом истцом была представлена надлежащим образом заверенная копия определения Кировского районного суда г.Томска от 24.12.2018.
С учетом изложенного оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось. Определение судьи подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда города Томска от 01 февраля 2019 года отменить.
Материал по частной жалобе представителя муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска Кулиевой А.С. возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда искового заявления муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска к Огаркову Василию Александровичу, Ширямовой Нине Викторовне, Аббасову Агшин Ризван оглы, Рудакову Алексею Борисовичу, Валеевой Марии Андреевне, Перышкину Степану Владимировичу о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка