Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-781/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-781/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А.,
Пименовой С.Ю.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова А.В. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о пересмотре кредитного договора
по апелляционной жалобе истца Пасынкова А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.12.2018.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения истца Пасынкова А.В., судебная коллегия
установила:
Пасынков А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 24.06.2016 обратился в публичное акционерное общество коммерческий банк "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") с целью получения кредита на сумму 200000 рублей, необходимых ему для лечения <данные изъяты>. В выдаче кредита на указанную сумму было отказано. Вместе с этим, банком предложено оформление кредита на сумму 1000000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой в течение данного срока только процентов, по истечении срока - погашения данного кредита за счет денежных средств, размещенных истцом на вкладе. 24.06.2016 им заключен кредитный договор на сумму 1001000 рублей. Между тем, данные кредитные условия считает невыгодными ввиду уплаты процентов около 18000 рублей в месяц. Просил пересмотреть кредитный договор от 24.06.2016 на сумму 1000000 рублей на кредитный договор на сумму 200000 рублей.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Указано, что суд в нарушение норм процессуального права не принял и не рассмотрел заявление истца об изменении и увеличении исковых требований, в котором он просил признать кредитный договор от 24.06.2016 на сумму 1000000 рублей недействительным на основании пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделку, заключенную на крайне невыгодных условиях, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств; взыскать убытки (уплаченные проценты по кредиту) в размере 111313,38 рублей, компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 100000 рублей.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Пасынков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика ПАО КБ "Восточный", третье лицо Пасынкова С.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение ответчика, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В дело представлен заключенный между сторонами 24.06.2016 кредитный договор на сумму 1001000 рублей, сроком на 6 месяцев, с уплатой 22 % годовых. По условиям кредитного договора размер ежемесячного взноса состоит из суммы начисленных процентов по кредиту. Погашение суммы основного долга производится 26.12.2016 в размере 1001000 рублей.
Сторонами данный договор исполнен, кредитная задолженность Пасынковым А.В. погашена, кредит закрыт.
Порядок изменения условий договора, о чем фактически истец заявил требования, предусмотрен статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Оспариваемым кредитным договором право истца на одностороннее изменение его условий не предусмотрено, соглашения сторон об изменении условий договора не заключено, доказательств, что договор должен быть изменен ввиду наличия существенных нарушений со стороны банка либо изменения существенных обстоятельств истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таком положении по заявленному истцом предмету и основанию дело судом рассмотрено правильно.
Доводы апелляционной жалобы о непринятии судом уточнения и увеличения исковых требований и не рассмотрения дела по новым исковым требованиям отклоняются, поскольку по смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска.
Заявив требования о признании кредитного договора от 24.06.2016 недействительным на основании пункта 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании убытков в виде уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда Пасынков А.В. одновременно изменил и основание и предмет иска, что допустимым не является.
Кроме того, уточнение иска подписано его представителем, доверенность, подтверждающая соответствующее полномочие, суду не представлена.
В этой связи у суда отсутствовали правовые основания для разрешения иска в части уточненных истцом требований, что не лишает Пасынкова А.В. права обращения в суд с такими требованиями путем подачи отдельного искового заявления.
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.12.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пасынкова А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.В. Нечунаева
Судьи А.А. Миронов
С.Ю. Пименова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
