Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2018 года №33-781/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 33-781/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2018 года Дело N 33-781/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
с участием прокурора: Лесняк Е.Н.,
при секретаре: Ермаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года частное представление прокурора Тамбовского района Тамбовской области на частное определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2017 года об обращении внимания прокурора Тамбовского района Тамбовской области для принятия мер к устранению выявленных нарушений,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев Владимир Александрович обратился в суд с иском к администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2017 года исковые требования Андреева В.А. были удовлетворены. За Андреевым В.А. признано право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный по адресу: *** ***, СНТ "***", участок N***, в порядке наследования, после смерти отца - А., умершего *** года в ***.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что садоводческое некоммерческое товарищества "***" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N129-ФЗ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Между тем бывшим председателем СНТ "***" К. по делу были представлены документы, в частности, справка, датированная *** года, о том, что Андреев В.А. пользуется земельным участком N***, принадлежавшим его отцу - А. Данная справка заверена подписью и печатью СНТ.
25 сентября 2017 года Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено частное определение в адрес прокурора Тамбовского района Тамбовской области, которым обращено внимание прокурора Тамбовского района Тамбовской области на вышеуказанное обстоятельство для принятия необходимых мер по вопросу правомерности выдачи бывшим председателем СНТ "***" К. справок, иных документов, представляемых при рассмотрении дела в суде.
В частном представлении прокурор Тамбовского района Тамбовской области просит данное частное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Считает определение вынесенным с нарушением норм действующего законодательства РФ.
Ссылаясь на положение ч.ч. 1, 3 ст. 226 ГПК РФ, прокурор указывает, что из содержания обжалуемого определения непонятно, какие нарушения норм действующего законодательства были выявлены при рассмотрении дела в деятельности прокуратуры района, не указан закон, нарушение которого было допущено, и не раскрыто его содержание.
Вместе с тем, изложенные доводы суда свидетельствуют о наличии в данном случае признаков состава преступления, предусмотренного ч.ч 1, 3 ст.327, ч.1 ст.303 УК РФ, в связи с чем, в силу положений ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах их компетенции.
Кроме того, исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 21 обзора судебной практики за 2003 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 декабря 2003 года, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не указал в тексте частного определения на возможность подачи на него частной жалобы либо представления.
Ссылаясь на положения ст. 26 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1, указывает, что в полномочия прокуратуры района не входит проведение проверок о совершенных или готовящихся преступлениях и принятие по ним решений, указанные действия должны проводить органы дознания или предварительного следствия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частного представления, выслушав прокурора Лесняк Е.Н., поддержавшую представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическую и дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его полномочий при осуществлении правосудия.
Само по себе разрешение спора судом и удовлетворение исковых требований стороны при признании прав этой стороны нарушенными другой стороной и при отсутствии иных нарушений закона не являются основанием для вынесения по делу частного определения, поскольку нарушенное право или охраняемый законом интерес стороны восстановлены судебным актом.
Из вышеприведенной нормы следует, что частное определение - это способ реагирования суда на случаи выявления нарушения законности и правопорядка, которые не могут быть устранены им самостоятельно при рассмотрении гражданского дела предоставленными гражданским процессуальным законом средствами.
Указанным требованиям частное определение не отвечает.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных частью 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения частного определения как особой формы процессуального реагирования на нарушения закона в конкретном рассматриваемом случае не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 сентября 2017 года, вынесенное в адрес прокурора Тамбовского района Тамбовской области, отменить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать