Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-781/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-781/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Бахмутовой Марии Павловны по доверенности Шебалкина И.В. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 14 февраля 2018 года, которым определено:
Возвратить исковое заявление Бахмутовой Марии Павловны к Лосевой Валентине Петровне о признании недействительным договора дарения заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахмутова М.П. обратилась в суд с иском к Лосевой В.П. о признании недействительным договора дарения, просит признать недействительным договор дарения целого жилого дома от 06.10.1989, заключенный между Макаровой А.И. и Лосевой В.П., удостоверенный секретарем исполкома сельского Совета Шацкого района Рязанской области; считать основанием для прекращения записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Лосевой В.П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - признание недействительным договора дарения целого жилого дома от 06.10.1989, заключенный между Макаровой А.И. и Лосевой В.П., удостоверенный секретарем исполкома сельского Совета Шацкого района Рязанской области.
Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 29 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю было предложено привести заявление в соответствие с нормами ГПК РФ в срок до 13 февраля 2018 года.
Определением суд от 14 февраля 2018 года исковое заявление Бахмутовой М.П. возвращено истцу в связи с невыполнением требований определения судьи от 29 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель истца Шебалкин И.В. просит определение суда от 14 февраля 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит.
На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья, возвращая исковое заявление, пришел к выводу, что истец указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный для исправления срок не выполнил, указав, что заявление на определение суда от 29 января 2018 года, поступившие от представителя истца является фактически уточнением к исковому заявлению, которое также не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления, поскольку истцом не выполнены требования определения судьи об оставлении иска без движения.
Так, судьей было предложено истцу указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о признании договора дарения недействительным, так как в исковом заявлении истец указал несколько правовых оснований. Между тем, в заявлении, представленном во исполнение определения судьи от 29 января 2018 года, указанные недостатки не устранены. Представитель вновь указывает на то, что основанием для признания договора дарения недействительным является то, что её мать Макарова А.И. не заключала и не подписывала оспариваемый договор, а также на то, что спорный жилой дом был построен на личные средства истца Бахмутовой М.П. и не принадлежал Макаровой А.И.
В частной жалобе заявитель фактически указывает на необоснованность выводов суда, изложенных в определении от 29 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения, для которого предусмотрен самостоятельный порядок обжалования. Поскольку определение от 29 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения, истцом не обжаловалось, недостатки, указанные в определении суда не устранены, вывод суда о возврате искового заявления является законным и обоснованным.
Довод частной жалобы о том, что истец вправе после принятия искового заявления к производству суда уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства не влечет отмену определения суда, так как при вышеуказанных недостатках искового заявления, судья лишен возможности совершить действия, предусмотренные ст. 150 ГПК РФ.
В целом доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают правильности выводов суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При этом, судебная коллегия отмечает, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Бахмутовой Марии Павловны по доверенности Шебалкина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
