Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-7810/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-7810/2021
г. Нижний Новгород 06 июля 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шапкиной А.В.
на определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Шапкиной А.В. на заочное решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Шапкину В.Н., Шапкиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2020 года разрешено гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Шапкину В.Н., Шапкиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору .
Указанным решением исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с результатом разрешения гражданского дела по существу, Шапкина А.В. обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2020 года.
Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2020 года Шапкиной А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение того же суда от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Шапкину В.Н., Шапкиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору .
Определением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2021 года апелляционная жалоба Шапкиной А.В. на заочное решение того же суда от 15 сентября 2020 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами .
В частной жалобе Шапкиной А.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права, регулирующих порядок и условия возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на необходимость реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения, а впоследствии, (в случае отказа судом в отмене заочного решения) на обращение с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании подлежащих применению норм процессуального права.
Так, согласно ст. 237 ГПК РФ, в редакции Федерального Закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, апелляционная жалоба подлежала возвращению, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шапкиной А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
