Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-7809/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-7809/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Смирновой С.А., Котляр Е.Ю.
с участием прокурора Гейэр Е.И.
при секретаре Марченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Анциферова А.А. - Прохоровой Е.В. на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2021 года
по иску Анциферова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Юбилейная" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Анциферов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Шахта "Юбилейная" о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование требований указал, что 27.11.2019 при исполнении трудовых обязанностей в ООО "Шахта Юбилейная" он получил производственную травму в виде "диагноз", вследствие чего он был временно нетрудоспособен в период с 27.11.2019 по 21.01.2020.
Степень вины ответчика в несчастном случае на производстве составляет 100 %.
В связи с производственной травмой он перенес физические и нравственные страдания, т.к. он испытывал физическую боль , он не может полноценно выполнять физические нагрузки.
Размер причиненного морального вреда оценивает в 150 000 руб.
Истец Анциферов А.А. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В. поддержала исковые требования, представитель ответчика Горинов А.А. исковые требования в заявленном размере не признал.
Решением суда от 21 мая 2021 года, с учетом исправления определением суда от 22.07.2021 описки, постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Юбилейная" (ОГРН 110421800820, ИНН/КПП 4218107045/421801001) в пользу Анциферова Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.
Управлению Судебного департамента в Кемеровской области перечислить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения особого типа "Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы" ИНН/КПП 4216005584/422101001, ОГРН 1024201823513 ОКВЭД 86.90.2, отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, Минфин Кузбасса (ГБУЗ ОТ НКБСМЭ л/с 20396У39120), р/сч 032 246 433 200 000 039 00, к/сч 401 028 107 453 700 000 32, БИК 013207212 денежные средства, внесенные Анциферовым Александром Александровичем 08.04.2021 по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 23 126 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе представитель Анциферова А.А. - Прохорова Е.В. просит решение суда изменить в части определения размера компенсации морального вреда, считая взысканный судом размер компенсации морального вреда необоснованно заниженным, поскольку он не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести.
Относительно апелляционной жалобы принесены возражения старшим помощником прокурора Камыниным А.Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном данным Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено и видно из материалов дела, 27.11.2019 Анциферов А.А. при исполнении трудовых обязанностей в ООО "Шахта Юбилейная" получил производственную травму в виде "диагноз", вследствие чего он был временно нетрудоспособен в период с 27.11.2019 по 21.01.2020.
Факт грубой неосторожности в действиях Анциферова А.А. не установлен, степень его вины в несчастном случае на производстве - 0 %.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Анциферову А.А. 27.11.2019 был причинен "диагноз" С полученной травмой Анциферов А.А. находился на лечении с 27.11.2019 по 22.01.2020. Полученный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 21 суток (л.д. 79-82).
Учитывая, что несчастный случай произошел с истцом при выполнении трудовых обязанностей, а в соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, суд пришел к правильному выводу о том, что непосредственным причинителем вреда в данном случае является работодатель ООО "Шахта "Юбилейная, с которого в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 4 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 63) размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Определяя истцу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., суд учел все фактические обстоятельства, при которых он был причинен, индивидуальные особенности пострадавшего, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с причинением ему производственной травмы и длительным лечением по поводу травмы, требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда в 40 000 руб. определен судом истцу на основе правильной оценки представленных истцом доказательств о характере перенесенных им физических и нравственных страданий и этот размер компенсации отвечает требованиям справедливости, является разумным, в связи с чем оснований для его увеличения не находит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, поскольку не соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, направлены на иную оценку доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку при определении размера взыскиваемой в пользу истца компенсации морального вреда судом не допущено нарушения положений ст.1101 ГК РФ.
Нарушений норм материального, процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Анциферова А.А. - Прохоровой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: С.А. Смирнова
Е.Ю. Котляр
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
