Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7807/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-7807/2020
от 30 сентября 2020 года по делу N(N)
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6, Кирьяновой О.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании части страховой премии в размере 73 200 рублей, неустойки в размере 73 200 рублей и штрафа в размере 50% от всех взысканных денежных сумм, компенсации морального вреда 100 000 рублей, почтовых расходов.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба. Ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, просит решение отменить и принять новое, которым требования удовлетворить в полном объеме.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N ПННДНВ207099/810/19 на сумму 596 000 рублей под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В день заключения вышеуказанного договора с истцом заключен договор страхования путем акцепта страхователем полиса-оферты САО "ВСК" страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов N CIK38799 на основании Правил N комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 96 000 рублей. Срок действия договора страхования 60 месяцев. Подписав заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, истец с условиями участия в программе страхования был ознакомлен, в том числе с тем, что страхование не является обязательным условием для получения кредита и может быть произведено им в любой страховой компании, просил сумму предоставленного кредита в части оплаты по договору страхования перечислить страховой компании.
Из справки ПАО "МТС-Банк" следует, что обязательства по кредитному договору N ПННДНВ207099/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес САО "ВСК" претензию, в которой просил расторгнуть договор страхования и произвести ему возврат страховой премии по указанному договору, в связи с его расторжением в размере 76 800 рублей пропорционально времени действия договора кредитования и страхования.
Из ответа САО "ВСК" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ
На основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" произвел возврат ФИО2 неиспользованную часть премии по договору N CIK38799 в сумме 3600 руб.
Разрешая требования, суд первой инстанции, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушений прав истца как потребителя услуги со стороны САО "ВСК" не установлено, в связи с чем исковые требования о взыскании части страховой премии по договору страхования Полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, неустойки и морального вреда, а также производного от них о взыскании штрафа в размере 50% от взысканных сумм удовлетворению не подлежат.
Между тем, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец, являющийся потребителем финансовых услуг, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом при обращении с исковым заявлением в суд не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения решения по его обращению.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2 о праве обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
