Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7806/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-7806/2019
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 ноября 2019 года
дело по частной жалобе ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 19.03.2019 года."
установил:
ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сергиенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 30.09.2013 г. в сумме 701418,29 руб., из которых задолженность по основному долгу - 411661,50 рублей, задолженность по уплате процентов - 60951,95 рублей, задолженность по уплате неустоек - 228804,84 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 10214,00 рублей.
Решением Рыбинского городского суда от 19 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Сергиенко Александра Анатольевича в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору от 30.09.2013 года N в сумме 396143,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 303222,22 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60951,95 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 22840 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9129,79 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило в связи с подачей Сергиенко А.А. апелляционной жалобы на указанное решение суда.
30 мая 2019 года ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2019 года, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ввиду уважительности причины пропуска срока, поскольку представитель истца отсутствовал в судебном заседании, мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2019 года, копия решения направлена в адрес банка 11 апреля 2019 года и поступила только 18 апреля 2019 года.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из дела следует, что в окончательной форме решение принято судом 02 апреля 2019 года, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней являлось 06 мая 2019 года. С апелляционной жалобой на указанное решение суда истец обратился 30 мая 2019 года, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока со ссылкой на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Материалами дела подтверждается, что резолютивная часть решения вынесена в отсутствии представителя истца 19 марта 2019 года, мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года, то есть с нарушением пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ. Копия мотивированного решения суда направлена истцу, не присутствовавшему в судебном заседании, 11 апреля 2019 года с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ (л.д. 147).
Принимая во внимание, что данные нарушения согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 являются самостоятельным основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку повлекли за собой невозможность подготовки апелляционной жалобы в установленный срок, суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении ООО "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим отмене, а заявление о восстановлении срока - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2019 года.
Дело возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
