Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-7806/2019, 33-487/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 33-487/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Афониной И.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени Тюменской области от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Афониной И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области, ИФНС N1 по г.Тюмени о признании незаконными действий, обязании снять с учета и вернуть денежные средства отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В., объяснения Афониной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей удовлетворить её требования, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области Кудрявцевой Н.М., действующей на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия
установила:
Заявитель Афонина И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Тюмени), инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 1 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 1) о признании незаконными действий, обязании снять с учета и вернуть денежные средства, мотивируя свои требования тем, что Афонина И.В. является адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. 28 июля 2005 года истец зарегистрирована и поставлена на учет в ГУ-УПФР в г. Тюмени в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. С 17 марта 2001 года Афонина И.В. является получателем военной пенсии, в связи с чем освобождена от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 24 мая 2005 года.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Афонина И.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков ГУ-УПФР в г. Тюмени, ИФНС России по г. Тюмени N 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили. Дело рассмотрено без их участия.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Афонина И.В. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку материалы дела содержат доказательства нарушения ответчиком её прав и законных интересов.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Тюмени Кудрявцева Н.М просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика ИФНС России по г. Тюмени N 1, извещен о месте и времени апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя государственного органа, участвующего в деле.
Изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений со стороны ГУ-УПФР в г. Тюмени, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 28 марта 2001 года Афонина И.В. является адвокатом, включена в реестр адвокатов Тюменской области N <.......>, статус адвоката не приостановлен и не прекращен. (л.д. 42-43)
С 17 марта 2001 года Афонина И.В. является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". (л.д. 10)
На основании заявления от 28 июля 2005 года Афонина И.В. состоит на учете в ГУ-УПФР в г. Тюмени в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 года N 223-О, нормативные положения Федерального закона РФ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обязывающего индивидуальных предпринимателей и адвокатов, одновременно являющихся военными пенсионерами, уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, не соответствуют Конституции РФ. Это связано с тем, что соответствующие нормы закона не позволяли получить индивидуальным предпринимателям и адвокатам - военным пенсионерам в будущем части трудовой пенсии по страсти с учетом уплаченных сумм страховых взносов, поскольку у указанной категории лиц имелось лишь право на получение одного вида пенсии, которую они уже получали.
Федеральным законом от 22.07.2008 года N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", в целях реализации Определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 года N 223-О, внесены изменения в Закон РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также в Федеральный закон РФ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с изменениями установлено право военнослужащих (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных законом N 4468-1, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Законом РФ N 173-ФЗ.
Таким образом, законодатель установил правовой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов и увеличение пенсионных выплат, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием для освобождения адвокатов военных пенсионеров от уплаты страховых взносов в пенсионный фонд, были устранены.
Следовательно, адвокаты, являющиеся военными пенсионерами, обязаны с 01.01.2010 года уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд России на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, предусмотренные законом, что следует из Федерального закона РФ от 24.09.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что уплаченные Афониной И.В. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование разнесены на индивидуальный лицевой счет и учтены при назначении пенсии, а также при её ежегодном перерасчете.
Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в его законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы Афониной И.В. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно не принята во внимание при принятии решения по гражданскому делу. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
определила:
решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афониной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
