Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-7803/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-7803/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Мельниковой О.Г.,
судей Бузьской Е.В., Наконечной Е.В.,
при секретаре Шалиной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Восточный экспресс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования N, согласно условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 159735,73 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк взятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 168745,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4574,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель на основании устного ходатайства ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали. Представили письменные пояснения, согласно которых ответчик считает, что заключенный им кредитный договор является договором мены. Кредитный договор - это долговая расписка (вексель), купюра "билета банка России" это тоже долговая расписка. При заключении договора происходит мена одного долгового обязательства на другое, сделка завершена в момент подписания договора. Имея Генеральную доверенность N ПАО КБ "Восточный" может осуществлять банковские операции без выдачи кредита физическим лицам и является денежным посредником между ФИО1 и Банком России. В кредитном договоре не указан ссудный счет, который открывается в обязательном порядке при выдаче кредита, Ответчик считает, что Банк навязал ему дополнительную услугу по выпуску карты с оплатой 31000 рублей. Кроме того, истцом не представлен подлинный кредитный договор, расходный банковский документ о получении ФИО1 денежных средств с подписью заемщика. В иске указано, что заемщиком выплачена сумма в размере 19382,23 рублей, фактически ответчиком выплачена сумма в размере 90300 рублей. С учетом изложенного, просили в удовлетворении иска отказать.
Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по основному долгу в размере 140353,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28392,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4574,91 рублей, всего 173320,46 рублей.
С постановленным по делу решением не согласился ответчик ФИО1, им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Кавалеровского районного суда Приморского края и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование несогласия с постановленным решением указал, что в преамбуле кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес места заключения кредитного договора, и не представлена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая, что данное отделение Банка может заключать договор. Нет копии доверенности представителя банка. В расчете цены иска представлен не расчет, а таблица с выводами, то есть, с результатами расчета. Таким образом, документ не соответствует своему названию и не подтвержден никакими документами, подтверждающими его достоверность. Также не имеется выписки по счету, расходно-кассового ордера, устава банка и договора-соглашения на открытие банковских счетов, на списание с дебетового счета денежных средств.
Представитель истца ПАО "Восточный экспресс Банк" и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Ответчиком направлено в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции по делу допущено не было.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 160 037 рублей. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (п.2 договора). Процентная ставка по договору за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций - 24,90% годовых (п.4 договора).
По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения минимального ежемесячного обязательного платежа в размере 7466 рублей на текущий банковский счет N. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику льготный период продолжительностью 5 месяцев, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, за исключением последнего из четырех месяцев, для которого минимальный обязательный платеж установлен в размере 5929 рублей.
Подписанием кредитного договора, заемщик также согласился на выпуск Банком карты VisaInstantIssue и уведомлен о необходимых платах за оформление и перевыпуск карты, снятие и перевод денежных средств.
Из приложенных истцом документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность. Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, и в соответствии с положениями действующего законодательства признан верным.
При этом, как следует из выписки по счету N, банком учтены все платежи, внесенные ответчиком за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года (л.д.10), внесение которых подтвердил ответчик в суде первой инстанции, представив копии чеков о внесении наличных денежных средств за указанный период на сумму 90300 рублей (л.д.49-52).
Вопреки доводам ответчика, пунктом 20 кредитного договора N подтверждается распоряжение заемщика на осуществление за счет полученных кредитных средств полного досрочного погашения ранее заключенных кредитных договоров N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22560,69 рублей с закрытием лимита кредитования по указанному договору и по договору кредитования N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57475,74 рублей, путем перевода денежных средств с текущего банковского счета N, назначение платежа - погашение кредита.
Доводы жалобы об отсутствии в кредитном договоре адреса отделения банка, где был заключен договор, отсутствии доверенности представителя, подписавшего договор, расходно-кассового ордера, подтверждающего выдачу кредита, устава банка, договора-соглашения на открытие банковских счетов и списание денежных средств судебная коллегия признает не состоятельными.
Как следует из представленной истцом копии кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 данного договора указан адрес филиала ПАО "Восточный экспресс банк" в г. Хабаровске <адрес>), а также иные реквизиты отделения.
Также истцом в материалы дела представлена выписка из Устава. Согласно пункту 3.5.1, Банк имеет Дальневосточный филиал в г. Хабаровске по адресу: <адрес>, который не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании утвержденного положения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не было представлено доказательств выдачи заемщику денежных средств, приводились представителем ответчика в суде первой инстанции, в обжалуемом решении им дана надлежащая оценка, и судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, о том, что истец, путем предоставления выписки по счету, подтвердил перечисление денежных средств на текущий счет, открытый на имя заемщика. Факт подписания ответчиком кредитного договора, а также анкеты-заявления стороной не оспаривался, доказательств того, что денежные средства получены не были, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
