Определение Воронежского областного суда от 26 января 2021 года №33-7803/2020, 33-498/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-498/2021
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-498/2021
Строка N 152г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"29" января 2021 г. г.Воронеж
Воронежский областной суд в составе председательствующего Родовниченко С.Г.,
рассмотрев единолично в помещении Воронежского областного суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 г.
по гражданскому делу Железнодорожного районного суда г. Воронежа N 2-1693/2020 по иску АО "Альфастрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревскому АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования по апелляционной жалобе АО "Альфастрахование", по апелляционной жалобе Сторжевой Е.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г.,
установил:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N N от 27 января 2020 г., снижении размера неустойки. В обоснование требований указано на то, что названное решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения Сторожевой Е.И. о взыскании расходов на устранение недостатков некачественного ремонта по договору ОСАГО в размере 25893 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15000 рублей, неустойки за несоблюдение срока страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (том 1 л.д. 4-8).
Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г. постановлено:
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N от 27 января 2020 г. о взыскании с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Сторожевой Е.И. неустойки, снизив размер неустойки до 20000 ( двадцать) тысяч рублей.
В остальной части отказать (том 2 л.д. 28, 29-31).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 г. постановлено:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г. изменить в части определения размера неустойки.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сторжевой Е.И. неустойку за период с 26 октября 2019 г. по 15 октября 2020 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сторжевой Е.И. неустойку за период с 16 октября 2020 г. и по день фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, начисленную на сумму 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 380 000 (трехсот восьмидесяти тысяч) рублей.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы АО "АльфаСтрахование", Сторжевой Е.И. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно материалам дела, решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа постановлено 27 октября 2020 г. (том 2 л.д. 28, 29-31).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 г., решение районного суда изменения в части размера неустойки.
Неустойка за период с 26 октября 2019 г. по 27 октября 2020 г. (день принятия решения судом первой инстанции) снижена до 20000 рублей.
Период взыскания неустойки, которая подлежит взысканию по день фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения, начинается со дня, следующего после вынесения решения районным судом, то есть с 28 октября 2020 г.
Как усматривается из текста апелляционного определения, судебной коллегией в резолютивной части допущена описка в части указания периодов неустойки. Вместо периода "с 26 октября 2019 г. по 27 октября 2020 г." указано "с 26 октября 2019 г. по 15 октября 2020 г.", вместо периода "с 28 октября 2020 г. и по день фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения.. ..", указано "с 16 октября 2020 г. и по день фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения ....".
Таким образом, в апелляционном определении допущена описка, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 1 часть 4, 200, 203.1, 327-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 января 2021 г. по гражданскому делу Железнодорожного районного суда г. Воронежа N 2-1693/2020 по иску АО "Альфастрахование" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревскому АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования по апелляционной жалобе АО "Альфастрахование", по апелляционной жалобе Сторжевой Е.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г., изложив резолютивную часть следующим образом:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г. изменить в части определения размера неустойки.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сторжевой Е.И. неустойку за период с 26 октября 2019 г. по 27 октября 2020 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сторжевой Е.И. неустойку за период с 28 октября 2020 г. и по день фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательства по выплате страхового возмещения в размере 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, начисленную на сумму 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 380 000 (трехсот восьмидесяти тысяч) рублей.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы АО "АльфаСтрахование", Сторжевой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка