Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-7802/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-7802/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Макаровой Е.В., Фатьяновой И.П.
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества "Д2 Страхование" Сердюк Л.Д.
на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 июля 2020 года
по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Ворожейкиной (Малявиной) Зинаиде Алексеевне, Акционерному обществу "Д2 Страхование" о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к ответчикам Ворожейкиной (Малявиной) З.А., АО "Д2 Страхование", в котором просил взыскать с ответчиков страховую выплату и задолженность по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и В 02.04.2015 оформлена и подписана анкета-заявление N в соответствии с которой заключено кредитное соглашение N (далее - кредитный договор), регулирующее порядок предоставления и возврата кредита. Срок возврата кредита - 02.04.2020.
В соответствии с анкетой-заявлением Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счёт N в рублях для осуществления операций, отражающих расчёты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредитный лимит в размере 142533,33 руб.
Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2020, за должником образовалась задолженность в размере 75203,24 руб.
При заключении кредитного договора В выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО "УБРиР" и ЗАО "Д2 Страхование", страховым случаем по которому является смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер (медицинские документы находятся у родственников заёмщика, в Банк данные документы представлены не были).
Считает, что у Банка, как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты.
Согласно пункту 1 раздела "Страховые выплаты" Программы коллективного добровольного страхования (приложение N 1 к договору N от 20.04.2012) при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, указанного в разделе договора "Страховые случаи/риски", размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора коллективного страхования страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования, и её размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному соглашению.
Согласно пункту 2.3.5 договора коллективного страхования страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путём единоразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
14.08.2019 Банк (после получения свидетельства о смерти) обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. От страховой компании поступил запрос от 26.08.2019 о предоставлении дополнительных документов. Страховая выплата до настоящего времени не произведена, ответы на запросы Банка из медицинских учреждений не представлены.
По сведениям Банка наследником В является Ворожейкина З.А.
Истец просил взыскать в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с АО "Д2 Страхование" страховую выплату по кредитному договору NN от 02.04.2015 в размере 54736,42 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 1787,66 руб.; с Ворожейкиной З.А. - задолженность по кредитному договору NN от 02.04.2015 в размере 20466,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 668,44 руб.
В случае непризнания события страховым истец просил текущую задолженность по кредитному договору в полном размере (75203,24 руб.) взыскать с наследника заёмщика - Ворожейкиной З.А.
Представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ворожейкина З.А. в судебном заседании просила принять признание ею иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Акционерного общества "Д2 Страхование" в судебное заседание не явился.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.07.2020 исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворены.
Суд взыскал с АО "Д2 Страхование" в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" страховую выплату по кредитному договору NN от 02.04.2015 в размере 54736,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,66 руб.; с Ворожейкиной (Малявиной) З.А. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" - сумму задолженности по кредитному договору NN от 02.04.2015 в размере 20466,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 668,44 руб.
В апелляционной жалобе представитель АО "Д2 Страхование" Сердюк Л.Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в свидетельстве о смерти В не указана причина смерти, иных документов по факту смерти не предоставлено.
Ссылается на то, что у АО "Д2 Страхование" отсутствовали правовые основания для осуществления страховой выплаты, поскольку факт наступления страхового случая подтверждён не был.
Заболевание, явившееся причиной смерти В - <данные изъяты> не входит в перечень острых внезапных заболеваний, предусмотренных Программой страхования, следовательно, страховым случаем не является.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ворожейкина З.А. пояснила, что полагается на усмотрение суда, указывая на то, что нотариусу она представляла справку о кадастровой стоимости наследственного имущества. Согласна с указанной в ней суммой. Также пояснила, что у мужа были кредитные обязательства перед ПАО "Совкомбанк".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение Ворожейкиной З.А., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и В 02.04.2015 оформлена и подписана анкета-заявление N, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение N.
Срок действия договора - 60 месяцев (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от 02.04.2015).
В соответствии с анкетой-заявлением истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчётов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её В открыл В счёт N в рублях для осуществления операций, отражающих расчёты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил В кредитный лимит в размере 142533,33 руб.
Таким образом, 02.04.2015 посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная пунктом 1 статьи 161, статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Индивидуальных условий договора потребительского кредита NN от 02.04.2015 В допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2020, за В образовалась задолженность в размере 75203,24 руб.
При заключении кредитного договора В выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "Д2 Страхование", страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания.
ДД.ММ.ГГГГ В умер.
ДД.ММ.ГГГГ истец (после получения свидетельства о смерти) обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. Из страховой компании поступил запрос от 26.08.2019 о предоставлении дополнительных документов. Страховая выплата до настоящего времени не произведена.
Из представленных нотариусом, занимающегося частной практикой, Б Мариинского нотариального округа Кемеровской области Кемеровской областной нотариальной палаты сведений следует, что после смерти В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N.
29.08.2019 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась жена умершего - Ворожейкина З.А. (последнее известное место регистрации: <адрес>).
19.09.2019 с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь умершего - К (последнее известное место регистрации: <адрес>).
28.11.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре N.
30.06.2020 выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму, причитающуюся умершему по договору коллективного страхования, заключённого с АО "АльфаСтрахование", зарегистрировано в реестре за N.
Установив наступление страхового случая в виде смерти В ДД.ММ.ГГГГ в стационаре (причина смерти - <данные изъяты> разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что у истца, как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты, пришёл к выводу о взыскании в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" с АО "Д2 Страхование" страховой выплаты в размере 54736,42 руб.; с Ворожейкиной З.А. - разницы между суммой задолженности по кредитному договору N от 02.04.2015 по состоянию на 14.05.2019 и страховой выплатой в размере 20466,82 руб. (75203,24 руб. - 54736,42 руб.). Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 2 статьи 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Исходя из приведённых положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определённых условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и, соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.
Согласно пункту 1 раздела "Страховые выплаты" Программы коллективного добровольного страхования (приложение N к договору N от 20.04.2012) при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, указанного в разделе договора "Страховые случаи/риски", размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы.
Пунктом 3.2.2 договора коллективного страхования N от 20.04.2012 предусмотрено, что страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования, и её размер равен сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному соглашению.
Согласно пункту 2.3.5 договора коллективного страхования N от 20.04.2012 страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, путём единоразового перечисления денежных средств на счета выгодоприобретателей в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения всех документов, представляемых при наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
В соответствии с пунктом 3.1.1.1 договора коллективного страхования N от 20.04.2012 страховым случаем признаётся не любая смерть, а только смерть, наступившая в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.
Согласно Программе коллективного добровольного страхования и пункту 2.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 18.08.2012 несчастным случаем признаётся необычное, непредвиденное специфическое событие, которое происходит в определённый момент и в определённом месте и влечёт ущерб здоровью застрахованного лица в виде повреждения органов и тканей или его непроизвольную смерть в результате внешнего, насильственного, внезапного и неподконтрольного жертве воздействия.
В пункте 2.4.15 Правил страхования от несчастных случаев и болезней указаны случаи, которые не являются несчастным случаем.
Согласно Программе коллективного добровольного страхования и пункту 2.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 08.08.2012 острым внезапным заболеванием признаётся впервые диагностированное в течение действия договора страхования у застрахованного лица квалифицированным врачом и подтверждённое клинико-инструментальными методами исследования одно из следующих заболеваний: а) холера, чума, ботулизм, сибирская язва, столбняк (генерализованная форма), острый полиомиелит, острый аппендицит, острый гепатит; б) геморрагические лихорадки; в) впервые возникший астматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искусственную вентиляцию лёгких (при отсутствии в анамнезе аллергии и хронического заболевания лёгких); г) разрыв аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный; д) впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведения электрокардиостимуляции; спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением.
Вышеуказанный перечень острых внезапных заболеваний является исчерпывающим.
Причина смерти В. - <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные дополнительные доказательства приняты судом апелляционной инстанции, исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, смерть ФИО39 по вышеуказанной причине нельзя отнести к смерти, наступившей в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания, соответственно оснований для возложения ответственности по страховой выплате на АО "Д2 Страхование" в связи со смертью заёмщика по кредитному договору не возникло.
Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку обязательство заёмщика В возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследник, принявший наследство, в данном случае Ворожейкина З.А., становится должником и несёт обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Таким образом, к ответчику Ворожейкиной З.А., как к наследнику, принявшему наследственное имущество, перешли в полном объёме все права (требования) и обязанности, вытекающие кредитного договора NN от 02.04.2015, заключённого между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и В в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
Ворожейкина З.А. при рассмотрении дела факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств на указанных в нём условиях не оспаривала, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении Банком обязанности по выдаче кредита, не ссылалась.
Согласно расчёту истца, по состоянию на 20.03.2020 размер задолженности по кредитному договору N от 02.04.2015 составляет 75203,24 руб.
Правильность расчёта ответчиком под сомнение не ставилась, иной расчёт не приведён.
Исходя из вышесказанного, задолженность по кредитному договору N от 02.04.2015 в общем размере 75203,24 руб. является долговым обязательством наследодателя В по которому в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает Ворожейкина З.А.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Ворожейкина З.А. приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также в виде страховой суммы, причитающейся для выплаты наследникам по закону, в размере 138736,32 руб.
Из материалов наследственного дела N В умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого принята судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также усматривается о наличии требований кредитора ПАО "Совкомбанк" к наследодателю в размере 68186,29 руб. по состоянию на 23.04.2020.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика Ворожейкиной З.А. судебная коллегия учитывает положения пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2019, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на 14.05.2019 составляла 288444,32 руб.
Иных сведений о стоимости указанного выше недвижимого имущества сторонами представлено не было, ходатайств об оценке не заявлено.
Учитывая имеющуюся информацию, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 282958,48 руб., в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер требуемой взыскателем по настоящему делу задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку заёмщиком В обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с его смертью, а ответчик Ворожейкина З.А. является наследником первой очереди по закону умершего в, стоимость принятого ею наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Ворожейкина З.А. должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Так как представленный истцом расчёт соответствует условиям договора, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" о взыскании с Ворожейкиной З.А. задолженности по кредитному договору N от 02.04.2015 в размере 75203,24 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с Ворожейкиной З.А. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 3 июля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Ворожейкиной Зинаиде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ворожейкиной Зинаиды Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору NN от 2 апреля 2015 года, заключённому с В, в размере 75203 (семидесяти пяти тысяч двухсот трёх) рублей 24 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Взыскать с Ворожейкиной Зинаиды Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 (двух тысяч четырёхсот пятидесяти шести) рублей 10 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Акционерному обществу "Д2 Страхование" о взыскании страховой выплаты по кредитному договору отказать.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: Е.В. Макарова
И.П. Фатьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
