Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-7802/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-7802/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Татуриной С.В.,
судей: Калинченко А.Б., Говоруна А.В.,
при секретаре Закаряне С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-89/2020 по иску Красноярцевой Нины Александровны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочно страховую пенсию, по апелляционной жалобе Красноярцевой Нины Александровны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Говоруна А.В., судебная коллегия,
установила:
Красноярцева Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначить досрочно страховую пенсию, указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", решением заседания комиссии ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 9.10.2018 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия документально подтвержденного специального стажа продолжительности.
Ответчик считает, что ее специальный стаж составляет 8 лет 8 месяцев 19 дней (при требуемом - 25 лет). Не засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с 29.08.1995 по 01.10.1997 - учитель начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения N 1; с 01.01.2002 по 25.01.2002, с 09.02.2002 по 06.06.2002, с 07.07.2002 по 30.08.2002 - учитель русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7; с 26.01.2002 по 08.02.2002, с 07.06.2002 по 06.07.2002 - учитель русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7; с 01.09.2002 по 31.12.2008, с 03.01.2009 по 08.08.2013 - преподаватель русского языка, литературы и культурологи Новочеркасского автотранспортного колледжа; с 01.02.2014 по 30.06.2014, с 01.01.2015 по 25.08.2016 - учитель русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус"; с 01.07.2014 по 31.12.2014 - учитель русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус".
С таким решением Красноярцева Н.А. не согласна, полагая, что в специальный стаж подлежат включению указанные периоды, в том числе, ссылаясь на то, что в трудовой книжке указаны периоды работы в должности, предусмотренной Списком, а само выполнение работы производилось согласно должностным инструкциям.
На основании изложенного, истец просила суд: обязать ответчика засчитать в специальный стаж периоды работы Красноярцевой Н.А.:
- 29.08.1995 по 01.10.1997 - учитель начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения N 1;
- с 01.01.2002 по 25.01.2002, с 09.02.2002 по 06.06.2002, с 07.07.2002 по 30.08.2002 - учитель русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7;
- с 26.01.2002 по 08.02.2002, с 07.06.2002 по 06.07.2002 - учитель русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7;
- с 01.09.2002 по 31.12.2008, с 03.01.2009 по 08.08.2013 - преподаватель русского языка, литературы и культурологи Новочеркасского автотранспортного колледжа;
- с 01.02.2014 по 30.06.2014, с 01.01.2015 по 25.08.2016 - учитель русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус";
- с 01.07.2014 по 31.12.2014 - учитель русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус";
обязать ответчика предоставить истцу досрочную трудовую пенсию, предусмотренную п. 19 ч. 1 ст.30 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с момента обращения.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года, исковые требования Красноярцевой Н.А. удовлетворены частично.
Суд обязал ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске включить в специальный стаж Красноярцевой Н.А. периоды работы: с 29.08.1995г. по 01.10.1997г. - в должности учителя начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения N 1; с 01.02.2014г. по 30.06.2014г., с 01.07.2014 по 31.12.2014г., с 01.01.2015г. по 12.01.2015г., с 16.01.2015г. по 10.01.2016г. - в должности учителя русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус". В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С указанным решением суда не согласилась Красноярцева Н.А. и в своей апелляционной жалобе просила отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований по включению в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости периодов: с 01.01.2002 по 25.01.2002, с 09.02.2002 по 06.06.2002, с 07.07.2002 по 30.08.2002 - учитель русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7; с 26.01.2002 по 08.02.2002, с 07.06.2002 по 06.07.2002 - учитель русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7, и принять новое решение в указанной части, включив указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Апеллянт указывает на то, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт полагает, что суд необоснованно не принял во внимание справку из МБОУ "Лицей N 7", из которой следует, что период работы Красноярцевой Н.А. с 22.12.1999 по 30.08.2002 в МСОШ N 7 г.Новочеркасска засчитывается в специальный стаж работы на основании Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляющим педагогическую деятельность.
Красноярцева Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явилась, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца - адвоката Щербина М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Согласно положениям ст. 4 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей).
Такое право имеют преподаватели, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждения начального профессионального образования, в том числе лицеях. Периоды их работы после 01 сентября 2000 г. по общему правилу засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (п. 4 Правил от 29 октября 2002 г. N 781).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Красноярцева Н.А. 06.07.2018г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
По результатам рассмотрения заявления УПФ РФ в г. Новочеркасске вынесено решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2018г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. При этом в специальный стаж истца включено 08 лет 08 месяцев 19 дней.
Не включены в специальный стаж периоды работы:
- с 29.08.1995 по 01.10.1997 - учитель начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения N 1, поскольку согласно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781, наименование учреждения "Муниципальное образовательное учреждение" отсутствует, в связи с чем ответчик пришел к выводу о том, что заявительница не работала в учреждении предусмотренном Списком.
- с 01.01.2002 по 25.01.2002, с 09.02.2002 по 06.06.2002, с 07.07.2002 по 30.08.2002 - учитель русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7, поскольку согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781, периоды работы засчитываются в стаж с 01.09.2000г. при условии выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы, а согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица заявительница не выполняла норму рабочего времени за ставку заработной платы.
- с 26.01.2002 по 08.02.2002, с 07.06.2002 по 06.07.2002, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о специальном стаже заявительницы, страхователь МБОУ "Лицей N 7" состоит на учете, как организация имеющие льготные профессии, представляет Перечни рабочих мест, дающих право на досрочное обеспечение и являются действующими, но в указанный период страхователь не подтвердил специальный стаж заявительницы.
- с 01.09.2002 пo 31.12.2008, с 31.01.2009 по 08.08.2013 - преподаватель русского языка, литературы и культурологи Новочеркасского автотранспортного колледжа, поскольку согласно п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781, работа за период с 01.11.1999г. в должностях указанных в списке в образовательных учреждениях среднего профессионального образования засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет, а как следует из предоставленных Новочеркасским автотранспортным колледжем сведений в УПФР г.Новочеркасска - в колледже отсутствует 50 процентов обучающихся в возрасте до 18 лет.
- с 01.02.2014 по 30.06.2014, с 01.01.2015 по 25.08.2016 - учитель русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус", поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в указанные периоды сведения о стаже представляет Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" и сведения о специальном стаже заявительницы в выписке отсутствуют.
- с 01.07.2014 по 31.12.2014 - учитель русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус", поскольку в выписке из лицевого счета заявительницы сведения о специальном с отсутствуют и страхователь ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремову казачий кадетский корпус" состоит на учете, как организации, имеющие льготные профессии представляет Перечни рабочих мест, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение являются действующими, а в указанный период страхователь не подтвердил специальный стаж заявительницы.
Ответчиком принято решение об отказе заявительнице в назначении страховой пенсии досрочно, в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 06.07.2018г. ввиду отсутствия документально подтвержденного специального стажа требуемой продолжительности.
Не согласившись с указанным решением, Красноярцева Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы: с 29.08.1995г. по 01.10.1997г. - в должности учителя начальных классов Муниципального общеобразовательного учреждения N 1; с 01.02.2014г. по 30.06.2014г., с 01.07.2014 по 31.12.2014г., с 01.01.2015г. по 12.01.2015г., с 16.01.2015г. по 10.01.2016г. - в должности учителя русского языка и литературы ГБОУ РО кадетской школы-интерната "Аксайский Данилы Ефремова казачий кадетский корпус".
Также суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 01.09.2002 пo 31.12.2008, с 31.01.2009 по 08.08.2013 в должности преподавателя русского языка, литературы и культурологии Новочеркасского автотранспортного колледжа, не подлежат включению в специальный стаж, поскольку несмотря на то, что ГБПОУ РО "НКПТиУ" представлено письмо об отсутствии в документах архивного фонда сведений о проценте обучающихся студентов в возрасте до 18 лет за 2002-2013г.г., из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не следует, что в указанные периоды, истец осуществляла деятельность в должности, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. Кроме того, из представленной ГБПОУ РО "НКПТиУ" информации, за период с 2017 по 2020г.г. количество обучающихся составляет менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. Доказательств тому, что персонифицированные сведения являются недостоверными и не соответствующими действительности, истцом в материалы дела не представлено.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что педагогический стаж истца составляет менее 25 лет, соответственно, за истцом не может быть признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем, требование Красноярцевой Н.А. об обязании ответчика предоставить истцу досрочную трудовую пенсию, предусмотренную п. 19 ч. 1 ст.30 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с момента обращения, оставлено без удовлетворения.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении остальной части требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с 01.01.2002 по 25.01.2002, с 09.02.2002 по 06.06.2002, с 07.07.2002 по 30.08.2002 в должности учителя русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7, с 26.01.2002 по 08.02.2002, с 07.06.2002 по 06.07.2002 в должности учителя русского языка МБОУ "Лицей N 7", является правомерным ввиду следующего.
Как следует из трудовой книжки Красноярцевой Н.А. в периоды с 01.01.2002 по 25.01.2002, с 09.02.2002 по 06.06.2002, с 07.07.2002 по 30.08.2002 истец работала в должности учителя русского языка Муниципальной средней общеобразовательной школы N 7, с 26.01.2002 по 08.02.2002, с 07.06.2002 по 06.07.2002 в должности учителя русского языка МБОУ "Лицей N 7", однако сведений о том, что в указанные периоды Красноярцева Н.А. выполняла норму рабочего времени за ставку заработной платы и в должности, работа на которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, выписка из лицевого счета застрахованного лица, не содержит.
Из представленной ответчиком выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Красноярцевой Н.А., в периоды с 01.01.2002 по 25.01.2002 ее нагрузка составила 0,94 ставки, с 09.02.2002 по 06.06.2002 - 0,94 ставки, с 07.07.2002 по 30.08.2002 - 0,97 ставки.
Согласно тарификационным ведомостям нагрузки педагогических работников МОУСОШ N 7 за 2001-2002г.г., 2002-2003г.г., нагрузка Красноярцевой Н.А. составила 17 и 5 часов соответственно.
Таким образом, суд указал, что нагрузка истца составила менее одной ставки, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для включения указанных периодов в специальный стаж.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как он основан на правильном толковании норм материального права.
Согласно ст. 14 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 2.8.1 приложения N 1 к Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным), устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы.
Ранее действовавшими нормативными актами была установлена аналогичная норма часов учебной (преподавательской) работы в неделю за ставку заработной платы (Письмо МО РФ от 24.12.1999г. N 01-52-640/20-5).
Поскольку, как указано выше, условием включения спорных периодов педагогической деятельности истца является выполнение нормы рабочего времени, за которую выплачивается ставка заработной платы (должностной оклад) педагогическим работникам, а истицей это условие не соблюдено, суд правильно отказал в зачете периодов ее работы с 01.01.2002 по 30.08.2002.
Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, и суд необоснованно не принял во внимание справку из МБОУ "Лицей N 7", судебной коллегией отклоняются, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения.
Судом обоснованно указано, что справка МБОУ "Лицей N 7" о том, что Красноярцевой Н.А. с 22.12.1999 по 30.08.2002 осуществлялась трудовая деятельность в течение полного рабочего дня (по ставке заработной платы) в должности, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не может быть принята во внимание, поскольку, содержащаяся в ней информация опровергается сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, тарификационных ведомостей нагрузки и не подтверждается документально. Оснований не согласиться с таким вводом суда, не имеется.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителя об обратном, не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к повторному изложению ее позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследованы и оценены судом и правильно признаны несостоятельными, направлены на переоценку правильных выводов суда.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красноярцевой Нины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
