Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-7802/2020, 33-62/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-62/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Тарасовой А.А.,
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-537/2020 по иску Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Янтарь" к Бажину А.И., Бажиной Т.А., Бажиной М.Е. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Бажина А.И. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия
установила:
истец МУП "Янтарь" в обоснование иска указал, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Бажин А.И., Бажина Т.А. Пользуясь коммунальными услугами, должники не производят оплату в полном объеме, что привело к образованию долга в сумме 88057, 32 руб., образовавшегося за период с 01.01.2018 по 31.03.2020. Истец обратился к мировому судье Ванинского муниципального района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков за потребленные ресурсы в принудительном порядке.
06.11.2018 мировым судьей выдан судебный приказ, который впоследствии отменен. МУП "Янтарь" с 01.01.2018 является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальный ресурс в виде холодного водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде "Рабочий поселок Октябрьский".
С учетом уменьшенных исковых требований просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные ресурсы 85798,55 руб. за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 и оплаченную государственную пошлину 2841 руб. 77 коп.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.08.2020 в качестве соответчика по делу привлечена Бажина М.Е.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать солидарно с Бажина А.И. и Бажиной Т.А. в пользу МУП Ванинского муниципального района "Янтарь" задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 - 42899,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 1420,89 руб., а всего 44320 руб. 16 коп.
Взыскать с Бажиной М.Е. в пользу МУП Ванинского муниципального района "Янтарь" задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.01.2018 по 31.03.2020 в размере 42899,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1420,89 руб., а всего 44320 руб. 16 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Бажин А.И., не согласившись с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 с него по судебному приказу взыскана задолженность - 23500,91 руб. О судебном заседании он не был надлежащим образом уведомлен, так как не проживает и не зарегистрирован по спорному адресу с 19.03.2020 г.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП "Янтарь" создано в соответствии с Постановлением Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 15.06.2017 N 570 и с 01.01.2018 является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и водоотведения, а также теплоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде городского поселения "Рабочий поселок Ванино".
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> является ООО "Кристалл".
01.01.2018 между МУП "Янтарь" (Ресурсоснабжающая организация), ООО "Кристалл" (Управляющая организация) и ООО "Жилкомсбыт" (Агент) заключен Договор N 1-135 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить Управляющей организации питьевую воду из системы централизованного муниципального водопровода и принять сточные воды в систему централизованной муниципальной канализации, а Управляющая компания обязуется принять и обеспечить поступление коммунальных ресурсов (услуг) до потребителей (собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Управляющей организации) согласно Приложению N 2 к договору, и оплатить получаемые ресурсы в сроки, размере и порядке предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.
По поручению Управляющей организации, ООО "Жилкомсбыт" производит начисление коммунальных платежей населению и обеспечивает сбор и перечисление собранных средств Ресурсоснабжающей организации, через расчетный счет ООО "Жилкомсбыт" в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с договором N 41-135 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018 Ресурсоснабжаяющая организация (МУП "Янтарь") обязуется отпустить тепловую энергию в горячей воде, далее Ресурсы из муниципальной системы теплоснабжения Управляющей организации (ООО "Кристалл"), а Управляющая организация обязуется принять и обеспечить поступление Ресурсов до потребителей (собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, находящимся на обслуживании в Управляющей организации).
Оплата полученных Управляющей организацией Ресурсов производится в сроки, размере и порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ. По поручению Управляющей организации, Агент (ООО "Жилкомсбыт") производит начисление коммунальных платежей населению по настоящему договору и обеспечивает сбор и перечисление собранных средств Ресурсоснабжающей организации, через расчетный счет Агента.
Согласно протокола общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> от 16.04.2018, собственниками многоквартирного дома большинством голосов принято решение включении платы за горячее и холодное водоснабжение, потребляемые для содержания общего имущества в многоквартирном дома (КР на СОИ) в пределах норматива потребления и сверхнормативного потребления соответствующих видов КР на СМОИ в квитанцию ресурсоснабжающей организации МУП "Янтарь" с 01.05.2020.
Судом первой инстанции установлено, что граждане, проживающие в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, с 01.05.2020 вносят оплату за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - МУП "Янтарь".
Согласно договору N 1624 уступки права требования от 03.09.2018, ООО "Кристалл" уступило МУП "Янтарь" права требования задолженности за коммунальные услуги в полном объеме с собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в управлении ООО "Кристалл" на 03.09.2018, что также подтверждается актом взаимозачета N 10 от 04.09.2018.
Судом первой инстанции установлено, что ответчики Бажин А.И. и Бажина М.Е. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности и согласно справки N 20 от 10.04.2020 Бажин А.И. зарегистрирован в данной квартире с 28.04.2015 по 19.03.2020, а Бажина Т.А. с 02.10.2003 по настоящее время.
Согласно свидетельству о рождении Бажина Т.А., <данные изъяты>, является дочерью Бажина А.И. и Бажиной М.Е.
Как следует из материалов дела, ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение (канализацию), в спорный период оплату производили нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность 88057 руб. 32 коп. за период с 01.01.2018 по 31.03.2020, что подтверждается расчетом исковых требований, копией лицевого счета.
В связи с частичной оплатой долга истец в соответствии со ст. 35, 39 ГПК РФ, размер исковых требований уменьшил до 85798,55 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 155, 157.2, 30, 31, 153 ЖК РФ, ст. 210, 249, 323, 310 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что Бажина Т.А. вселена в квартиру как член семьи собственника Бажина А.И. с 02.10.2003, учитывая то, что она обязана нести материальную ответственность в рамках доли собственника, которым она вселена в жилое помещение как член семьи собственника, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Бажина А.И. и Бажиной М.Е. задолженности с учетом их доли в праве собственности, то есть 42899,27 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Указанная сумма подлежит взысканию с Бажина А.И. и Бажиной Т.А. солидарно, так как она вселена в квартиру как член семьи собственника и зарегистрирована по данному адресу до настоящего времени.
Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины 2841, 77 руб. с учетом их долей в праве собственности на жилое помещение и вселенных членов семьи, зарегистрированных в жилом помещении.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 с него по судебному приказу взыскана задолженность - 23500,91 руб., судебной коллегией отклоняются, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательства в обоснование данного довода. Копия справки N 149-пд от 24.06.2019, приложенная к апелляционной жалобе, заверенная самим ответчиком, не может являться относимым и допустимым доказательством по делу.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик о судебном заседании не был надлежащим образом уведомлен, так как не проживает и не зарегистрирован по спорному адресу с 19.03.2020 г., судебной коллегией отклоняется.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В данном случае судом предприняты надлежащие действия по направлению судебных извещений Бажину А.М. по адресу спорного жилого помещения, долевым собственником которого он является.
Отказавшийся от получения почтового отправления, не проявив должного контроля за почтовой корреспонденцией, поступающей на его имя по адресу спорного жилого помещения, долевым собственником которого он является, ответчик взял на себя риск, влекущий эти неблагоприятные последствия.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района "Янтарь" к Бажину А.И., Бажиной Т.А., Бажиной М.Е. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажина А.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
