Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-780/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Малыженкова Александра Александровича к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком умершим, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по апелляционной жалобе Малыженкова А.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Малыженков А.А. обратился в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что он является наследником к имуществу отца М.А.И., умершего <дата> Он принял наследство в установленный законом срок. Другие наследники - мать Эмих Л.А., брат Малыженков Г.А., сестра Эмих Е.А. от принятия наследства отказались в его пользу. Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером 13:15:0107003:4504, площадью 1313 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок им фактически принят, однако право на него при жизни отцом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Земельный участок был предоставлен М.А.И. распоряжением Главы Берсеневской сельской администрации Лямбирского района Республики Мордовия от 16 июня 1994 г. В настоящее время у него возникла необходимость оформить своё наследственное право на указанный земельный участок.

Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования к имуществу М.А.И., умершего <дата>, на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1313 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмова О.Г. (т. 1 л.д. 24-27).

В заявлении от 11 января 2021 г. Малыженков А.А. уточнил исковые требования, просил суд: установить факт владения на праве собственности умершим <дата> М.А.И. земельным участком с кадастровым номером , площадью 1313 кв. м, расположенным по адресу: Республика Мордовия, <адрес>; признать за ним (Малыженковым А.А.) право собственности в порядке наследования к имуществу М.А.И. на указанный земельный участок (т. 1 л.д. 116).

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. исковые требования Малыженкова Александра Александровича к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком умершим, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворены частично.

Установлен факт владения и пользования на праве собственности М.А.И., умершим <дата>, земельным участком с кадастровым номером 13:15:0107003:4504, площадью 1000 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>.

Признано право собственности Малыженкова Александра Александровича в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска Малыженкову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Малыженков А.А. просит решение суда изменить, установить факт владения и пользования на праве собственности М.А.И. земельным участком площадью 1313 кв. м и признать за Малыженковым А.А. право собственности в порядке наследования к имуществу М.А.И. на земельный участок площадью 1313 кв. м. Ссылается на то, что: судом не учтён и не получил оценки межевой план, которым описаны фактические границы земельного участка, установлены соответствующие точки координат; земельный участок не имеет наложения на смежные земельные участки; площадь земельного участка в фактических границах, существующих на местности более 15 лет и закреплённых объектами искусственного происхождения, составляет 1313 кв. м; его отец М.А.И. владел и пользовался земельным участком именно такой площади и в указанных границах; земельный участок стоит на кадастровом учёте в ЕГРН, как "ранее учтённый", то есть, без координат границ в системе координат СК-13; в решении суда сделан вывод о том, что он не может быть признан единолично принявшим наследство после смерти М.А.И., поскольку лицами, принявшими наследство, также являются Малыженков Г.А., Эмих Е.А., несмотря на согласие с заявленными требованиями, отказ от принятого наследства ими надлежащим образом не оформлен, вместе с тем, данные обстоятельства не лишают Малыженкова Г.А. и Эмих Е.А. права оформления своих наследственных прав и передачи своих долей в наследственном имуществе Малыженкову А.А. на предусмотренных законом основаниях; указанные лица относительно заявленных требований не возражали, намерения оформлять право собственности на земельный участок не имеют, о чём письменно сообщили суду; ответчик администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия признала иск, представив соответствующее заявление, которое судом принято не было; поскольку с момента смерти М.А.И. прошло уже почти 10 лет, им в установленном порядке подано исковое заявление, привлечены его брат и сестра - Малыженков Г.А. и Эмих Е.А. в качестве третьих лиц, их права и обязанности, а также возможность регистрации права на земельный участок путём обращения в суд им были разъяснены, и, с учётом их волеизъявления об отсутствии возражений относительно признания права собственности на земельный участок за ним, вывод суда об отказе ему в признании права собственности на земельный участок в полном объёме не обоснован.

В судебное заседание истец Малыженков А.А., его представитель адвокат Емельянов Н.С., представитель ответчика администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьи лица Малыженков Г.А., Эмих Л.А., Эмих Е.А., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Угрюмова О.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (т. 1 л.д. 240, 241, 242-243, 244-245, 246-247, 248-249, 250-251), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили; представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца Малыженкова А.А., представителя ответчика администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьих лиц Малыженкова Г.А., Эмих Е.А. (т. 2 л.д. 1, 4, 7, 10).

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьёй 265 ГПК РФ предусматривается, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Статьёй 1164 ГК РФ предусматривается, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением Главы Берсеневской сельской администрации N 40 от 16 июня 1994 г. М.А.И., проживающему в <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство предоставлен земельный участок площадью 0,10 га в <адрес>, с закреплением его в собственность. Из справки N 4901, выданной 7 сентября 2011 г. администрацией Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, следует, что земельному участку по адресу: <адрес>, согласно постановлению Главы Берсеневского сельсовета N 1 от 3 января 2001 г. "Об упорядочении нумерации домов и названия улиц новостроящегося массива Берсеневского сельсовета" присвоен адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 41, 48).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26 января 2021 г. земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт 16 июня 1994 г. (т. 1 л.д. 140-141).

Согласно свидетельству о смерти II-ЖК от <дата> М.А.И. <дата> года рождения, умер <дата>, о чём составлена запись акта о смерти . Наследниками первой очереди по закону к имуществу М.А.И. являются его дети: истец Малыженков А.А., третьи лица Эмих Е.А., Малыженков Г.А. (т. 1 л.д. 34, 37, 38, 39).

Согласно свидетельству о расторжении брака III-ЖК от <дата> брак между М.А.И. и третьим лицом по делу Эмих Л.А. прекращён <дата> (т. 1 л.д. 36).

Из наследственного дела N 107/2011, открытого к имуществу М.А.И., усматривается, что 12 июля 2011 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти М.А.И., обратилась Эмих Л.А., действующая от имени Эмих Е.А. и Малыженкова А.А. на основании нотариальных доверенностей, а также несовершеннолетний Малыженков Г.А., действующий с согласия своей матери Эмих Л.А. (т. 1 л.д. 33-48).

Таким образом, лицами, принявшими наследство после смерти М.А.И., являются истец Малыженков А.А., третьи лица Малыженков Г.А., Эмих Е.А.

Как следует из материалов наследственного дела N 107/2011, принявшие наследство Малыженков Г.А., Эмих Е.А. в шестимесячный срок с заявлением об отказе от наследства не обращались. По прошествии шестимесячного срока с заявлением в суд о восстановлении срока для отказа от наследства указанные лица также не обращались.

Разрешая спор, с учётом положений статей 264, 265 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, установив, что М.А.И. при жизни в установленном законом порядке получил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, владел и пользовался им на праве собственности, однако, при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности, пришёл к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Малыженкова А.А. об установлении факта владения и пользования указанным земельным участком.

При этом судом обоснованно установлен факт владения и пользования М.А.И. земельным участком площадью 1000 кв. м, а не 1313 кв. м, как заявлено истцом, поскольку из распоряжения Главы Берсеневской сельской администрации N 40 от 16 июня 1994 г. и выписки из ЕГРН от 26 января 2021 г. следует, что М.А.И. предоставлялся земельный участок площадью 1000 кв. м.

Доводы апелляционной жалобы Малыженкова А.А. о том, что данный вывод суда не обоснован, отклоняются, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что М.А.И. владел и пользовался земельным участком площадью 1313 кв. м в фактических границах, существующих на местности более 15 лет и закреплённых объектом искусственного происхождения - забором, основаны на неправильном применении норм материального права. Использование в течение длительного времени земельного участка площадью 1313 кв. м не свидетельствует о его предоставлении М.А.И. в бессрочное пользование и не подтверждает возникновение у него, а впоследствии у его наследников, права собственности на земельный участок такой площадью.

Установив, что наследственное имущество М.А.И. принято тремя наследниками - Малыженковым А.А., Малыженковым Г.А. и Эмих Е.А., суд пришёл к верному выводу о том, что требования истца о признании в порядке наследования по закону права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению только в части признания за Малыженковым А.А. в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы Малыженкова А.А. о том, что Малыженков Г.А. и Эмих Е.А. относительно заявленных требований не возражали, намерения оформлять право собственности на земельный участок не имели и не имеют, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, несмотря на согласие с заявленными требованиями, отказ от принятого наследства Малыженковым Г.А. и Эмих Е.А. надлежащим образом оформлен не был, в связи с чем, у суда не имелось оснований для признания Малыженкова А.А. единолично принявшим наследство после смерти М.А.И.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия признала иск, о чём было представлено соответствующее заявление, однако судом указанное заявление принято не было, также отклоняется.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска суд первой инстанции правомерно не принял признание иска ответчиком, что соответствует требованиям названной статьи.

Кроме того, в заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции 19 мая 2021 г., представитель администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Карабанова Е.Н. считала решение суда законным, доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

У судебной коллегии также не имелось оснований для утверждения мирового соглашения, поступившего в суд апелляционной инстанции 12 мая 2021 г. и подписанного Малыженковым А.А., Малыженковым Г.А., Эмих Е.А., поскольку участники мирового соглашения согласовали переход к Малыженкову А.А. в порядке наследования в полном объёме права собственности на земельный участок площадью 1313 кв. м, в то время как права М.А.И. и, соответственно, его наследников, на земельный участок указанной площади не были подтверждены в установленном законом порядке.

В силу изложенного, решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малыженкова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Л.И. Скипальская

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 мая 2021 г.

Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка