Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 33-780/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Богатыревой Е.В., судей: Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО6 А.Г. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, договора займа недействительными удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор (сделку) купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в отношении:

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Признать недействительным договор (сделку) займа (беспроцентного) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу:

<адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, а именно:

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, а именно:

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, а именно:

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11 791 000 рублей.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права общедолевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, а именно:

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО2 на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, а именно:

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- нежилого здания с кадастровым номером N (инвентарный N);

- земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В. о поступлении от представителя ФИО5 Р.В. по доверенности ФИО11 заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 Р.В. обратилась в суд с иском к ФИО6 А.Г., ФИО8 Т.Г., ФИО7 О.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 Р.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением ФИО6 А.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея апелляционной жалобы от ФИО5 Р.В. в лице ее представителя ФИО11 заявлено и предоставлено письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО5 Р.В. в отношении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно, статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказы, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно, положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ФИО5 Р.В. от заявленных требований выражен добровольно, в письменном виде, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и в полном объеме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего данный вид правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ФИО5 Р.В. от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, договора займа недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО5 ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, договора займа недействительными.

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Е.В. Богатырева

Судьи Р.А. Мерзаканова

Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка