Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-780/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-780/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по апелляционной жалобе Стукаловой М.Н. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года по делу по иску Зверевой В.Н. к администрации муниципального образования "Икрянинский район" Астраханской области, Стукаловой М.Н., Пузачевой С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Зверева В.Н. обратилась в суд с иском к Стукаловой М.Н., Пузачевой (Ситниковой) С.Н., администрации МО "Икрянинский район" о признании права собственности в целом на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, 29 декабря 2011 года умерла ее мать - Захарова А.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером N, площадью 432 кв.м, и жилого дома, площадью 37,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону являются трое детей наследодателя: Стукалова М.Н., Пузачева С.Н. и Зверева В.Н.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Зверева В.Н., Пузачева С.Н. отказалась от причитающейся ей 1/3 доли в наследственном имуществе в пользу Зверевой В.Н.
26 сентября 2012 года Зверевой В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли наследственного имущества.
Стукалова М.Н. наследственное имущество установленными законом способами и в срок не принимала, с заявлением об оформлении наследственных прав к нотариусу не обращалась.
Оставшаяся нераспределенная 1/3 доля принята истцом в порядке наследования путем фактического принятия наследства, просит суд признать за ней право собственности в целом на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 432 кв.м, и жилого дома площадью 37,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
При надлежащем извещении истец Зверева В.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца Евдокимова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО "Икрянинский район" Амосова М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Пузачева С.Н. и представители ответчика администрации МО "Икрянинский сельсовет", третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области, нотариус Чернова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Стукалова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, в материалах дела имеются конверты, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчиков, сделав вывод, что ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие в рассмотрении спора, расценив поведение истца, уклонившегося от получения корреспонденции, направленной судом в ее адрес, как злоупотребление своим правом.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года исковые требования Зверевой В.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Стукаловой М.Н. ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу и доказательствам, исследованным судом первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сведений о ее надлежащем извещении.
Определением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На заседание судебной коллегии Зверева В.Н., Пузачева С.Н. не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика администрации МО "Икрянинский район", третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области, нотариус Чернова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.
Судебная коллегия рассмотрела доводы жалобы по существу в отсутствие неявившихся лиц, на основании пунктов 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика по делу, представителя истца Зверевой В.Н. - Коротову А.С., поддержавшую иск, ответчика Стукалову М.Н. и ее представителя Маркелову Е.А., возражавших против удовлетворения иска, свидетелей Глистину Л.М., Максимова А.В., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 29 ноября 2018 года ответчику Стукаловой М.Н. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>) направлено судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 19 декабря 2019 года.
Указанное судебное извещение ответчиком не получено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Рассматривая дело в отсутствие ответчика Стукаловой М.Н., суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что она считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судебное извещение поступило к адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.
Между тем, ответчик Стукалова М.Н. по указанному истцом адресу не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем судебную корреспонденцию ответчик не мог по объективным причинам.
При указанных обстоятельствах, судом разрешен спор с нарушением норм процессуального закона о надлежащем извещении Стукаловой М.Н. о времени и месте судебного разбирательства, что в силу положений подпункта 2 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения суда.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2011 года умерла Захарова Алла Филипповна, 25 января 1940 года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками при нем, земельного участка, расположенных по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Комсомольская, д. 8.
Наследственное дело к имуществу умершей Захаровой А.Ф. открыто 12 января 2012 года нотариусом нотариального округа Икрянинский район Астраханской области Черновой Л.Н.
Наследниками первой очереди по закону являются ее дети: Зверева В.Н., Пухзачева С.Н., Стукалова М.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
Пузачева С.Н. отказалась от 1/3 доли в наследуемом имуществе в пользу сестры Зверевой В.Н., что подтверждается материалами наследственного дела N 6 от 12 января 2012 года.
Зверева В.Н. после смерти матери приняла часть наследства в виде 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером N, площадью 432 кв.м, и жилого дома площадью 37,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 26 сентября 2012 года, свидетельствами о праве собственности от 12 октября 2012 года, выпиской из ЕГРН от 4 октября 2018 года, материалами наследственного дела N 6 от 12 января 2012 года.
Как следует из пояснений представителя истца Коротовой А.С., Зверева В.Н. после смерти матери фактически приняла оставшуюся 1/3 часть наследственного имущества, а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, регулярно проверяет состояние жилого дома, проживает в данном доме, платит налоги, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за земельным участком, на котором расположен дом, однако не оформила свои наследственные права на 1/3 часть наследственного имущества.
Факт уплаты истцом Зверевой В.Н. налогов и коммунальных платежей с момента открытия наследства подтверждается квитанциями об оплате.
Так, истцом представлены копии чеков-ордеров об уплате Зверевой В.Н. земельного налога и налога на имущество физических лиц, квитанций ОАО "Астраханская энергоснабжающая компания" об оплате электроэнергии за период с 2012 года по 2016 год, квитанций ООО "ТСП Вектор" и ООО "ЭкоТранс" об оплате вывоза ТБО за период с 2012 года по 2017 год, квитанций ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" об оплате газа за период с 2016 года по 2019 год, квитанций ООО "Икрянинское КЭП", МБУ "Строительно-коммунальная служба" по оплате холодного водоснабжения, полива за период с 2012 года по 2018 год, а также справки указанных организаций об отсутствии задолженностей.
В период с 2012 года по 2018 год Зверевой В.Н. ежегодно заключались договоры с ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования, что подтверждается соответствующими актами-квитанциями.
Согласно письмам администрации муниципального образования "Икрянинский район" от 23 октября 2015 года N 03-35/7049, от 29 октября 2015 года N N, прокуратуры Икрянинского района Астраханской области от 21 октября 2015 года N N, Зверева В.Н. обращалась в указанные органы по вопросу отключения холодного водоснабжения.
Проживание истца в жилом доме подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Икрянинскому району Улицкого А.А.
Доводы истца относительно принятия ею мер к сохранности наследственного имущества подтверждены также показаниями допрошенных свидетелей Глистиной Л.М., Максимова А.В., согласно которым Зверева В.Н. установила на земельном участке забор, произвела ремонт в доме, распорядилась наследственным имуществом, сдав его в пользование по договору найма.
Стукалова М.Н. наследственное имущество установленными законом способами и в срок не принимала, с заявлением об оформлении наследственных прав к нотариусу, а также с соответствующим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд до настоящего времени не обращалась. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик не совершала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку по делу были допущены нарушения норм процессуального права, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда с вынесением нового решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 декабря 2018 года отменить.
Исковые требования Зверевой В.Н. к администрации муниципального образования "Икрянинский район" Астраханской области, Стукаловой М.Н., Пузачевой С.Н. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли земельного участка, площадью 432 кв.м, кадастровый номер N, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, 1/3 долю жилого дома, кадастровый (условный) номер N, расположенные по адресу: <адрес>, за Зверевой В.Н..
В остальной части исковые требования Зверевой В.Н. оставить без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
