Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-780/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-780/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Аносовой Е.Н.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 февраля 2018 года гражданское дело по частной жалобе Думнича Василия Михайловича на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 января 2019 года, которым исковое заявление Думнича В.М. к ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 30.01.2019.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Думнич В.М. обратился с иском к ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплате разницы пенсии с учетом перерасчета, взыскании компенсации морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Думнич В.М. с определением суда не согласен, обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что к исковому заявлению было приложено решение пенсионного фонда от декабря 2018 года об отказе в перерасчете пенсии.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Частью 1 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не приложено решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов по частной жалобе следует, что к исковому заявлению был приложен ответ ГУ-УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 28.12.2018 на обращение истца, согласно которому пенсионный орган отказал заявителю в перерасчете пенсии (л.д.11-12).
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению было приложено доказательство, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.
В связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву не приложения истцом отказа ответчика в перерасчете пенсии именно в форме решения, так как такой отказ содержится в ответе пенсионного органа на обращение истца.
В силу изложенного определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании ч.3 ст.3330 ГПК РФ..
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 января 2019 года отменить.
Исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
