Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-780/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-780/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Вавиловой С.Н.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Гоновой Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскание процентов за пользование кредитом и возмещении затрат по уплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
на решение Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее Банк) обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к Гоновой Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании 1107527 руб. 34 коп. из которых 741168 руб. 50 коп. проценты за пользование кредитом, 112474 руб. 74 коп. пеня за несвоевременный возврат основного долга, 253884 руб. 10 коп. пеня за несвоевременную уплату процентов, и о взыскании 13737 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска Банк указал следующее.
05 августа 2013 года между Банком и Гоновой Р.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Гоновой Р.М. кредит в размере 1 500000 руб. под 13,5 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до 10 декабря 2038 года. В соответствии с условиями договора Гонова Р.И. обязана была погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком их уплаты. Между Банком и Гоновой Р.М. в обеспечение исполнения ею условий кредитного договора 05 августа 2013 года был заключён договор ипотеки (залога недвижимого имущества) в соответствии с которым Гонова Р.М. заложила банку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>. 05 августа 2013 года кредит был выдан Гоновой Р.М., и Банк, таким образом, условия договора исполнил, а Гонова Р.М. вытекающих из кредитного договора обязанностей не исполняла, кредит не погашала и причитающиеся проценты не выплачивала. В результате за Гоновой Р.М. образовалась задолженность по платежам в погашение кредита, по процентам и пени. В связи с уклонением Гоновой Р.М. от добровольного исполнения условий договора Банк обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к Гоновой Р.М. о взыскании долга по кредиту, взыскании процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога в виде жилого дома и земельного участка. Решением Чегемского районного суда КБР от 17 сентября 2015 года с Гоновой Р.М. в пользу Банка было взыскано 1490801 руб. 47 коп. образовавшейся по состоянию на 31 марта 2015 года задолженности по кредиту и обращено взыскание на предмет залога. Кредитный договор расторгнут не был и, согласно пункту 7.1 кредитного договора, по договору продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа. В период с 01 апреля 2015 года по 17 января 2019 года размер невыплаченных процентов и пени составил 1107527 руб. 34 коп., из которых 741168 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом, 112474 руб. 74 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 253884 руб. 10 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Поскольку долг в добровольном порядке не погашается, Банк вынужден был обратиться в суд с указанным иском и нести расходы по уплате государственной пошлины.
Гонова Р.М. иск признала частично, просила снизить размер неустойки до минимально возможной суммы.
Решением Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2019 года заявленный иск удовлетворён в части. Решением суда кредитный договор расторгнут и постановлено о взыскании с Гоновой Р.М. в пользу Банка 756 906 руб. 14 коп., из которых 741168 руб. 50 коп. проценты за пользование кредитом, 1000 руб. пеня за несвоевременный возврат основного долга, 1000 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов, и 13737 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Банк подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного иска в полном объёме. В обоснование жалобы указано на то, что суд при разрешении дела необоснованно в разы снизил размер подлежащей взысканию пени против заявленной, не приняв во внимание, что обязательства ответчиком не выполнялись длительный промежуток времени, что заявленные Банком требования основаны как на законе, так и на заключённом между сторонами договоре. Со ссылками на положения статей 1, 330, 333, 395 пункты 1 и 6 и 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, на правовые позиции, высказанные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 января 2011 года по конкретному делу, на пункт 2 постановления Пленума N 81 указано, что суды не вправе произвольно снижать размер неустойки, что размер неустойки, при наличии к тому оснований, не может быть снижен меньше чем до размера двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период допущенного нарушения.
Извещённая о месте и времени судебного разбирательства Гонова Р.М. на заседание судебной коллегии не явилась. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие. Представитель Банка Вавилова С.Н. жалобу поддержала.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Банка, изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части, решение суда подлежащим изменению путём увеличения размера взысканной неустойки с 2000 руб. до 254285 руб. 11 коп., а общей суммы взыскания с 743168 руб. 05 коп. до 995453 руб. 16 коп. по следующим основаниям.
Судом правильно установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, однако положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применены неверно.
Обоснованно признав наличие обстоятельств, влекущих уменьшение размера подлежащей взысканию с Гоновой Р.М. в пользу Банка неустойки, суд незаконно и необоснованно снизил её размер до 2000 руб., проигнорировав пункта 1 статьи 333 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые позиции, высказанные Пленумом Верховного Суджа Российской Федерации в пунктах 69, 71, 72 и 75 постановления от 24 марта 2016 года N 7 (ред.07.02.2027) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств", в соответствии с которыми размер неустойки не может быть снижен судом ниже пределов, установленных пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Снижение неустойки против обоснованно заявленной до 2000 руб. не отвечает требованиям о том, чтобы неисполнение Гоновой Р.М. обязательства для неё было выгоднее, чем его надлежащее исполнение (постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7, п. 75).
Утверждения апелляционной жалобы о том, что размер неустойки не может быть снижен менее чем до 2-кратного размера ключевой ставки банковского процента, установленного Центральным Банком Российской Федерации, являются необоснованными, поскольку эти доводы не основаны на законе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания неустойки подлежащим изменению путём увеличения суммы взыскиваемой за период просрочки с 01 апреля 2015 года по 17января 2019 года (за 3 года, 9 месяцев и 16 дней) неустойки до размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - с 2000 руб. до 254285 руб. 11 коп., а общей суммы взыскания с 743168 руб. 05 коп. до 995453 руб. 16 коп.
Расчёт суммы неустойки.
Ключевая ставка Банка России опубликована в сети Интернет, сумма основного долга 741168 руб., период просрочки с 01 04.2015 года по 17.01.2019 года.
Расчёт производится по формуле:
А х Б: 360 х 741168 руб., где А - количество дней просрочки, Б - ключевая ставка годовых процентов, 360 - количество банковских дней в году.
1. С 01.04.2015 по 04.05.2015 31 х 14%: 360 х 741168 = 9538 руб. 83 коп.
2. С 15.05.2015 по 15.06.2015 30 х 12,5%: 360 х 741168 = 7782 руб. 86 коп.
3. С 16.06.2015 по 02.08.2015 46 х 11,5%: 360 х 741168 = 8538 руб. 25 коп.
4. С 03.08.2015 по 13.06.2016 310 х 11%: 360 х 741168 = 71226 руб. 25 коп.
5. С 14.06.2016 по 18.09.2016 94 х 10,5: 360 х 741168 = 20204 руб. 24 коп.
6. С 19.09.2016 по 26.03.2017 186 х 10%: 360 х 741168 = 30807 руб. 55 коп.
7. С 27.03.2017 по 01.05.2017 34 х 9,75%: 360 х 741168 = 6803 руб. 90 коп.
8. С 02.05.2017 по 18.06.2017 46 х 9,25 %: 360 х 741168 = 8864 руб. 37 коп.
9. С 19.06.2017 по 17.09.2017 86 х 9%: 360 х 741168 = 15935 руб. 11 коп.
10. С 18.09.2017 по 29.10.2017 41 х 8,5%: 360 х 741168 = 7293 руб. 10 коп.
11. С 20.10.2017 по 17.12.2017 47 х 8,25%: 360 х 741168 = 8012 руб. 03 коп.
12. С 18.12.2017 по 11.02.2018 53 х 7,75%: 360 э 741168 = 8642 руб. 02 коп.
13. С 12.02.2018 по 25.03.2018 43 х 7,5%: 360 х 741168 = 6692 руб. 75 коп.
14. С 26.03.2018 по 16.09.2018 170 х 7,25%: 360 х 741168 = 25199 руб. 71 коп.
15. С 17.09.2018 по 16.12.2018 89 х 7,5%: 360 х 741168 = 13852 руб. 43 коп.
16. С 17.12.2018 по 17.01.2019 30 х 7,75%: 360 х 741168 = 4891 руб. 71 коп.
Итого: 254285 руб. 11 коп.
С учётом изменения размера неустойки подлежит изменению и общая подлежащая взысканию сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2019 года в части размера взысканной с Гоновой Р.М. в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" неустойки изменить, увеличив размер взысканной неустойки с 2000 руб. до 254285 руб. 11 коп., а общей суммы взыскания с 743168 руб. 05 коп. до 995453 руб. 16 коп.
В остальной части решение Чегемского районного суда КБР от 13 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
