Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7801/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-7801/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Мандрыгиной И.А., Корчагиной П.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лозинской П.П. к Аношину Д.В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
по апелляционному представлению прокурора
на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 14 июля 2020года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Лозинская Л.П. обратилась в суд с иском к Аношину Д.В. в котором просила взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 13.03.2017 по 28.07.2017 в размере 51064 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1400 руб.
Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 14 июля 20202 года с Аношина Д.В. в пользу Лозинской Л.П. взыскана компенсация морального вреда в размер 250000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, прокурор подал апелляционное представление.
До рассмотрения апелляционного представления по существу в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение от 14 июля 2020 года от Аношина Д.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с абз. 3 п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.
Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика, судебная коллегия полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление прокурора на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 14 июля 2020 года снять с рассмотрения и возвратить настоящее гражданское дело в Первомайский районный суд города Владивостока, для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
