Определение Приморского краевого суда от 17 сентября 2020 года №33-7800/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7800/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к П.Д.В. об отмене решения финансового уполномоченного
по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2020 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с названным иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного, принятое по обращению потребителя финансовой услуги П.Д.В. N N.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2020 года исковое заявление оставлено без движения, ООО "СК "Согласие" предложено в срок до 02 июня 2020 года исправить выявленные недостатки, а именно: указать в исковом заявлении требования к ответчику П.Д.В.
01 июня 2020 года во исполнение определения Первомайского районного суда от 12 мая 2020 года от ООО "СК "Согласие" поступило ходатайство об уточнении требований, в котором уточнен процессуальный статус участников спора, ООО "СК "Согласие" указано в качестве заявителя, П.Д.В. и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - в качестве заинтересованных лиц.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2020 года исковое заявление возвращено ООО "СК "Согласие", в связи с тем, что недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.
С указанным определением не согласился представитель ООО "СК "Согласие", им подана частная жалоба, в которой просит определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2020 года отменить.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям по вопросам связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Как следует из представленных материалов, 01 июня 2020 года во исполнение определения Первомайского районного суда от 12 мая 2020 года от ООО "СК "Согласие" поступило ходатайство об уточнении требований, в котором уточнен процессуальный статус участников спора, ООО "СК "Согласие" указано в качестве заявителя, П.Д.В. и финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - в качестве заинтересованных лиц.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление ООО "СК "Согласие" отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 июня 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка