Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-7797/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Смирновой О.А., Старковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Халанской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-529/2021 по иску Узаковой Е. Э. к СНТ "СЛАВА" в лице председателя Соловьевой Н. М. о признании недействительным протокола счетной комиссии, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя истца Узаковой Е. Э., действующей по доверенности Серебряковой Х. Н.,

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Смирновой О.А.,

установила:

Узакова Е.Э. обратилась в суд с иском к СНТ "СЛАВА" о признании недействительным протокола счетной комиссии от 03 октября 2020 года СНТ "СЛАВА", указав, что в период с 12 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года в СНТ "СЛАВА" состоялось заочное общее собрание членов товарищества, процедура и порядок проведения которого были нарушены. В частности, председатель правления проигнорировал требование закона об обязательном уведомлении членов товарищества о проведении общего собрания путем направления уведомления по адресам членов товарищества, ограничившись размещением уведомления на информационном щите, с проектами документов и иными материалами не ознакомил, информацию, содержащуюся в протоколах правления за период 2019-2020 годов, которые якобы утверждены на общем собрании товарищества до настоящего времени до членов СНТ не довел, письменные обращения о предоставлении копий протоколов правления за период 2019-2020 годов оставил без ответа. Между тем, она подавала заявление о включении ее кандидатуры на должность председателя правления СНТ "СЛАВА" и по причине неуведомления не смогла принять участие в голосовании.

Ссылаясь на то, что допущенные нарушения созыва и проведения общего собрания являются существенными, просила признать протокол счетной комиссии от 03 октября 2020 года об итогах голосования общего собрания членов СНТ "СЛАВА", проходившего с 12 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года в заочной форме, недействительным и взыскать судебные расходы в размере 300 рублей.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2021 года в удовлетворении иска Узаковой Е.Э. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца Узаковой Е.Э. - Серебрякова Х.Н. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что порядок уведомления членов товарищества не был соблюден, бюллетени неоднозначны в прочтении и понимании, что свидетельствует о существенном нарушении процедуры и порядка проведения собрания. Выводы суда основаны на не применимых к спорным отношениям нормах закона, принятых позже, противоречат п.9.11 действующей редакции устава СНТ "СЛАВА".

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ "СЛАВА" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции истец Узакова Е.Э. и ее представитель Серебрякова Х.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель СНТ "СЛАВА" Гарницкая Л.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела районным судом допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Узакова Е.Э. с 2011 года является членом СНТ "СЛАВА" и собственником участка N <...>.

В период с 12 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года по инициативе правления СНТ "СЛАВА" было проведено общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования.

Результаты подсчета голосов членов СНТ по вопросам, включенным в повестку дня, в виде количества проголосовавших "за", "против" и "воздержавшихся" были отражены в протоколе счетной комиссии от 03 октября 2020 года.

Каких-либо сведений о принятых по результатам такого голосования решениях протокол счетной комиссии не содержит.

Вместе с тем, на основании результатов подсчета голосов правление СНТ "СЛАВА" совместно с членами ревизионной комиссии подвело итоги заочного голосования, оформив протоколом N <...> от 03 октября 2020 года.

Согласно указанному протоколу членами СНТ "СЛАВА" приняты решения об избрании членов правления из 6 человек, председателем правления - Соловьевой Н.М., ревизионной комиссии из трех человек, принятии 7 человек в члены товарищества СНТ "СЛАВА".

Однако в предъявленном иске Узакова Е.Э. выражает несогласие с протоколом счетной комиссии.

Между тем, из положений п.3 ст.181.4 ГК РФ следует, что участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе оспорить в суде только решение собрания.

Из разъяснений, содержащихся в п.103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч.25 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п.2 ч.24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч.25 ст.17 вышеприведенного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.4 ст.11.1 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, осуществляется способами, указанными в этой статье или иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются:

-признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

-признание недействительным решения собрания.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, предметом оспаривания могут быть только решения, принятые собранием или иным органом управления какой-либо организации либо сообщества, либо сделки.

Ни статьей 12 ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено такого способа защиты права как признание недействительным протокола счетной комиссии.

Данный протокол является документом, в котором отражены результаты подсчета голосов, при этом содержание принятых товариществом решений в нем не приведено.

Таким образом, этот документ сам по себе не является ни сделкой, ни самим решением, не удостоверяет и не порождает каких-либо прав, с его содержанием закон прямо не связывает каких-либо конкретных гражданско-правовых последствий для участников соответствующего сообщества, в связи с чем, недействительным протокол счетной комиссии в качестве самостоятельного предмета спора признан быть не может.

Поскольку в силу положений гл.9.1 ГК РФ гражданско-правовые последствия порождают решения общего собрания (ст.181.1 ГК РФ), в связи с этим опровержению подлежат решения общих собраний, а не протоколы счетных комиссий (ст.181.3 ГК РФ).

Как установлено судебной коллегией по результатам подсчета голосов правлением СНТ "СЛАВА" подведены итоги голосования, оформленные протокол N <...> от 03 октября 2020 года, с указанием принятого на общем собрании членами СНТ решения.

Данное решение является единственным документом, который порождает определенные юридические последствия, считается легитимным и выражает волю членов СНТ "СЛАВА" и поэтому в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным такого решения собрания.

Доводы стороны истца о подложности и фальсификации протокола правления N <...> от 03 октября 2020 года судебная коллегия находит несостоятельными к отмене решения, поскольку действительность указанного документа не входит в предмет доказывания по заявленным истцом требованиям о недействительности протокола счетной комиссии.

Поскольку законом предусмотрено, что обжалованию подлежит только решение общего собрания участников, следовательно, истец не вправе ставить вопрос о признании недействительным протокола счетной комиссии, который никаких правовых последствий для сторон не создает и не порождает и из которого не возможно установить какое конкретно решение принято членами собрания, голоса которых в нем подсчитаны.

Истец Узакова Е.Э. является членом СНТ "СЛАВА" и поэтому она вправе оспаривать решения общих собраний членов СНТ "СЛАВА".

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о признании недействительными протокола счетной комиссии СНТ "СЛАВА" удовлетворению не подлежат.

В силу п.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В решении приведено правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ не находит оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Узаковой Е. Э., действующей по доверенности Серебряковой Х. Н., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка