Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-7797/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-7797/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Симоненко Ольги Юрьевны на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 августа 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 20 июня 2007 года удовлетворены исковые требования Симоненко О.Ю. к Толмачевой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
С Толмачевой М.А. в пользу Симоненко О.Ю. взыскано 50 000 руб. основного долга, 100 000 руб. процентов.
Решение вступило в законную силу.
03 июля 2019 года Симоненко О.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 августа 2019 года в выдаче дубликата исполнительного листа Симоненко О.Ю. отказано.
В частной жалобе Симоненко О.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист по делу 10 июля 2007 года был выдан взыскателю Симоненко О.Ю.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое 21 ноября 2014 года было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Исполнительный документ возвращен взыскателю, направлен Симоненко О.Ю. 13 февраля 2015 года, ею получен 19 марта 2015 года, о чем свидетельствует информация с официального сайта ФГУП "Почта России" и сообщение начальника ОСП Промышленного района г.Оренбурга.
В силу ч. 4 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу частей 1, 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в суд 03 июля 2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока с момента получения оригинала исполнительного листа, направленного в его адрес судебным приставом-исполнителем, в связи с чем судом первой инстанции со ссылкой на указанные выше положения закона в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованно отказано. Как правильно указал суд, о восстановлении такого срока заявитель не просил, на уважительность причин его пропуска не ссылался, на какие-либо предусмотренные законом для выдачи дубликата исполнительного листа основания в заявлении не указывал.
В частной жалобе Симоненко О.Ю. указала, что не предъявляла исполнительный лист к исполнению, поскольку у ответчика отсутствовало имущество, он не исполнял решение, тогда как в 2019 году должен был выйти на пенсию, соответственно, в настоящее время сумма с него может быть взыскана. На утерю исполнительного листа в частной жалобе также не указала.
Названные в частной жалобе обстоятельства основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, сведения об утере которого отсутствуют, срок предъявления которого к исполнению истек, не являются, а, значит, повлечь отмену определения суда первой инстанции не могут.
Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 08 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Симоненко Ольги Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
