Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-7795/2019, 33-478/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-478/2020
Судьей постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, Тарасенко С.Е. в частной жалобе просит о его отмене и разрешении вопроса, по существу.
Повторяя доводы жалобы, указывает, что он является инвалидом 3 группы, передвигается с огромным трудом с помощью вспомогательных средств (костыли), в силу возраста, нахождение гаража рядом с домом является жизненно необходимым.
Отмечает, что проезд к гаражу временно запрещен ввиду проведения ремонтных работ на <.......>.
В настоящее время решается вопрос о переносе его гаража между домами N 102 и N 104 по <.......> <.......>, а для этого необходимо время.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Рассматривая заявление стороны ответчика Тарасенко С.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, указывающих на необходимость предоставления отсрочки, а равно указав на то, что с даты вынесения судом решения ответчиком не предпринято каких-либо действий по его исполнению.
Однако, при этом, суд не учел, что неспособность исполнения решения суда само по себе не может рассматриваться в качестве правового препятствия для отсрочки исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда; обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер. При этом необходимо учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня оснований для предоставления отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, устанавливая критерии определения обстоятельств, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, Тарасенко С.Е. является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, иного дохода, кроме пенсии, не имеет, передвигается с огромным трудом с помощью вспомогательных средств (костыли). Нахождение гаража рядом с домом является для него жизненно необходимым, поскольку ему 79 лет, а на автомобиле он может ездить в поликлинику или за продуктами. Нахождение гаража в другом месте лишает его этой возможности. Кроме того, его супруге 80 лет, из дома она не выходит, за ней нужен постоянный контроль.
Исходя из положений названных выше норм закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, о том, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению.
Суд апелляционный инстанции полагает предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на один год, данный срок будет достаточным для добровольного исполнения решения суда, а также не нарушит права Администрации г.Тюмени.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции, в силу пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о предоставлении заявителю Тарасенко С.Е. отсрочки исполнения решения суда на срок на один год.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 07 ноября 2019 года отменить и разрешить вопрос, по существу.
Заявление представителя ответчика по первоначальному иску Тарасенко С.Е. - Снегирёвой Т.Я. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда города Тюмени от 19 февраля 2019 года, удовлетворить.
Предоставить Тарасенко С.Е. отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда города Тюмени от 19 февраля 2019 года сроком на один год, отсчет срока производить с момента вынесения данного определения.
Председательствующий судья: Малинина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
