Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-7794/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7794/2020
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
22 декабря 2020 года
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 декабря 2020 года по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года,
установила:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования КУМИ мэрии г. Ярославля к Тютимовой А.В., Кашину А.В. об изъятии недвижимости имущества путем предоставления возмещения его стоимости, удовлетворены встречные исковые требования Тютимовой А.В., Кашина А.В. к КУМИ мэрии г. Ярославля об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения его стоимости.
08 декабря 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года. Апелляционным определением решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 августа 2020 года изменено в части стоимости убытков, суммы госпошлины. Второй, третий, пятый, восьмой, девятый абзацы резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:
"Встречный иск Тютимовой Анастасии Валерьевны, Кашина Антона Валерьевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения его стоимости удовлетворить частично".
"Изъять у Тютимовой Анастасии Валерьевны для муниципальных нужд города Ярославля путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 701 000 руб., из которых стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату N в квартире N - 101 000 руб., рыночная стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - 134 000 руб., стоимость доли в размере <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N - 377 000 руб., стоимость убытков - 59 000 руб."
"Изъять у Кашина Антона Валерьевича для муниципальных нужд города Ярославля путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 671 000 руб., из которых стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату N в квартире N - 101 000 руб., рыночная стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - 134 000 руб., стоимость доли в размере <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N - 377 000 руб., стоимость убытков -59 000 руб."
"Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в пользу Тютимовой Анастасии Валерьевны в возмещение судебных расходов 15 514, 88 руб.
"Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля в пользу Кашина Антона Валерьевича в возмещение судебных расходов 21 954,88 руб.".
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из апелляционного определения следует, что судебной коллегией по гражданским делам допущена арифметическая ошибка в резолютивной части в указании итоговой суммы, подлежащей взысканию в пользу Тютимовой А.В. Так, судебной коллегией поставлено изъять у Тютимовой А.В. для муниципальных нужд города Ярославля путем предоставления возмещения за недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 701 000 руб., в то время как итоговая сумма должна составить 671 000 руб. (101 000 руб. +134 000 руб.,+ 377 000 руб., +59 000 руб."
Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 декабря 2020 года, указав в его резолютивной части сумму предоставления возмещения Тютимовой Анастасие Валерьевне за недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, - "671 000 рублей" вместо неправильного "701 000 руб.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка