Определение Курского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-779/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-779/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Н.М.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 27 февраля 2020 года дело по иску ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) к ЗАО "Агрофирма "Любимовская" о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе представителя Банка на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года, которым постановлено о передаче гражданского дела по иску Банка к ЗАО "Агрофирма "Любимовская" о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Курской области,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ЗАО "Агрофирма "Любимовская", ООО "Щигры Главпродукт", ООО "Глобал Поволжье", ООО "Агроэнерготелеком", ООО "ГлобалТрейд", ООО "Глобал ЭКО", ООО "ТрейдАгро", ООО "РегионСтройИнком", Сметана А.Ю., Степанову М.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 679 613 189,57 руб., судебных расходов в размере 60 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 05.09.2019 г. исковые требования к ЗАО "Агрофирма "Любимовская" о взыскании задолженности и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога по ходатайству истца выделены в отдельное производство, которое было приостановлено.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 г. в отношении ЗАО "Агрофирма "Любимовская" введена процедура наблюдения.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 04.12.2019 г. производство по делу по иску ПАО "Сбербанк" к ЗАО "Агрофирма "Любимовская" о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов возобновлено.
24.12.2019 г. определением Ленинского районного суда г. Курска дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Курской области, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано.
В частной жалобе представитель Банка просит определение суда отменить, приостановить производство по иску Банка к ЗАО "Агрофирма "Любимовская" до даты вынесения судебного акта о признании ЗАО "Агрофирма "Любимовская" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства или даты вынесения судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Агрофирма "Любимовская".
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.ч.1-2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Суд, установив, что имеет место экономический спор, поскольку ЗАО "Агрофирма "Любимовская" имеет статус юридического лица, с которым были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к выводу о передаче дела для рассмотрения Арбитражному суду Курской области.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в силу ч.ч.1-2 ст.27 АПК РФ рассматривает арбитражный суд.
Доводы частной жалобы о том, что судом нарушено право кредитора на выбор порядка рассмотрения требований к должнику, так как заявление подано до процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Агрофирма "Любимовская" не опровергают выводы суда, поскольку не лишают истца права рассмотрения настоящего спора как и выбора порядка его рассмотрения в Арбитражном суде.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка